Forme alternative de soluționare a litigiilor: de ce și când să alegem arbitrajul?

Atunci când părțile se află într-o situație de conflict și nu pot rezolva singure problema, a merge la instanță este de obicei următorul pas. Cu toate acestea, conflictele dintre părți pot fi rezolvate în diverse moduri. Una dintre aceste metode de soluționare a litigiilor este arbitrajul. Arbitrajul este o formă de justiție privată și deci o alternativă la procedurile legale.

Forme alternative de soluționare a litigiilor: de ce și când să alegem arbitrajul?

dar de ce ai alege arbitrajul în locul rutei obișnuite legale? Procedura de arbitraj diferă fundamental de procedura judiciară. Următoarele puncte nu numai că descriu diferențele dintre cele două moduri de soluționare a litigiilor, dar subliniază și avantajele arbitrajului:

  • Expertiza. Diferența cu procedurile legale este că, în arbitraj, conflictul este soluționat în afara instanței. Părțile pot numi (un număr impar) de experți independenți. Ele formează un comitet de arbitraj (sau comisia de arbitraj) care gestionează conflictul. Spre deosebire de judecător, experții sau arbitrii lucrează în domeniul relevant în care are loc disputa. Drept urmare, acestea au acces direct la acele cunoștințe și expertize specifice care sunt necesare pentru soluționarea conflictului actual. Și pentru că, de obicei, judecătorul nu are cunoștințe atât de specifice, se întâmplă adesea în procedurile legale că judecătorul consideră că este necesar să fie informat de către experți despre anumite părți ale litigiului. O astfel de investigație provoacă, de obicei, o întârziere semnificativă a procedurii și, de asemenea, este asociată cu costuri ridicate.
  • Interval de timp. În afară de întârzieri, de exemplu prin implicarea experților, procedura în sine durează de obicei mult timp înaintea unui judecător obișnuit. La urma urmei, procedurile în sine sunt amânate regulat. Se întâmplă adesea ca judecătorii, din motive necunoscute părților, să decidă să amâne judecata o dată sau de mai multe ori cu șase săptămâni. Prin urmare, o procedură medie poate dura cu ușurință unul sau doi ani. Arbitrajul durează mai puțin și poate fi deseori decontat în termen de șase luni. De asemenea, nu există posibilitatea de a depune o contestație în arbitraj. Dacă comisia de arbitraj ia o decizie, conflictul se încheie, iar cazul va fi închis, ceea ce menține procedurile lungi și costisitoare la minimum. Acest lucru este diferit numai dacă părțile convin în mod explicit între ele cu privire la posibilitatea de a face apel.
  • În cazul arbitrajului, părțile în sine suportă costurile procedurii și utilizarea arbitrilor experți. În primul rând, aceste costuri se pot dovedi a fi mai mari pentru părți decât costurile de a merge la instanțele obișnuite. La urma urmei, arbitrii trebuie plătite, de obicei, pe oră. Cu toate acestea, pe termen mai lung, costurile în cadrul procedurii de arbitraj pentru părți pot fi mai mici decât costurile din procesul legal. La urma urmei, nu numai că procedura judiciară necesită mai mult timp și, prin urmare, acțiuni procedurale, dar în acest caz pot fi solicitați experți externi, ceea ce înseamnă creșterea costurilor. Dacă câștigați procedura de arbitraj, arbitrii pot, de asemenea, să transfere integral sau parțial costurile pe care le-ați făcut în procedură celeilalte părți.
  • În cazul procedurilor judiciare obișnuite, audierile sunt, în principiu, deschise publicului, iar deciziile procedurii sunt adesea publicate. Este posibil ca acest curs de evenimente să nu fie de dorit în situația dvs., având în vedere posibilele daune materiale sau materiale. În caz de arbitraj, părțile se pot asigura că conținutul și rezultatul cauzei rămân secrete.

O altă întrebare este cand poate fi înțelept să optezi pentru arbitraj în loc de traseul legal obișnuit? Acesta poate fi cazul când vine vorba de un conflict în cadrul anumitor ramuri. La urma urmei, din diverse motive, un astfel de conflict necesită, de obicei, nu numai o soluție într-o perioadă scurtă de timp, ci și, mai ales, expertiza care poate fi garantată și furnizată în procedura de arbitraj pentru a ajunge la o soluție. Legea arbitrajului este o ramură separată a sportului, care este adesea folosită în afaceri, construcții și imobiliare.

Având în vedere punctele menționate mai sus, este important ca părțile, la încheierea unui acord, să acorde atenție nu numai aspectelor comerciale sau financiare, ci și să ia în considerare situația de soluționare a litigiilor. Depuneți o dispută cu cealaltă parte în instanța ordinară sau alegeți pentru arbitraj? Dacă alegeți arbitrajul, este bine să stabiliți o clauză de arbitraj în scris în contract sau în termenii și condițiile generale la începutul relației cu cealaltă parte. Rezultatul unei astfel de clauze de arbitraj este faptul că instanța obișnuită trebuie să se declare fără competență dacă, în ciuda clauzei de arbitraj obligatorii, o parte îi prezintă o dispută.

Mai mult, dacă arbitrii independenți au emis o hotărâre în cazul dvs., este important să rețineți că această hotărâre este obligatorie pentru părți. Aceasta înseamnă că ambele părți trebuie să adere la verdictul comitetului de arbitraj. În caz contrar, comitetul de arbitraj poate cere instanței să oblige părțile să facă acest lucru. Dacă nu sunteți de acord cu hotărârea, nu vă puteți înainta cazul în instanță după încheierea procedurii de arbitraj.

Nu sunteți sigur dacă ați acceptat arbitrajul este o alegere bună în cazul dumneavoastră? Vă rugăm să contactați Law & More specialiști. De asemenea, puteți contacta Law & More dacă doriți să întocmiți un acord de arbitraj sau l-ați verificat sau dacă aveți întrebări despre arbitraj. Puteți găsi, de asemenea, mai multe informații despre arbitraj pe pagina noastră site-ul legii arbitrajului.

Share