Cryptocurrency: Aspecte legale ale UE și olandeze ale tehnologiei revoluționare

Introducere

Creșterea mondială și popularitatea crescândă a criptomonedei au dus la întrebări cu privire la aspectele de reglementare ale acestui nou fenomen financiar. Monedele virtuale sunt exclusiv digitale și sunt organizate printr-o rețea cunoscută sub numele de blockchain, care este un registru online care păstrează o înregistrare sigură a fiecărei tranzacții toate într-un singur loc. Nimeni nu controlează blockchainul, deoarece aceste lanțuri sunt descentralizate pe fiecare computer care are un portofel Bitcoin. Aceasta înseamnă că nicio instituție nu controlează rețeaua, ceea ce implică în mod firesc existența multor riscuri financiare și juridice.

Startup-urile Blockchain au îmbrățișat Ofertele inițiale de monede (ICO) ca o modalitate de a strânge capital timpuriu. O ICO este o ofertă prin care o companie poate vinde jetoane digitale către public pentru a finanța operațiuni și pentru a îndeplini alte obiective de afaceri. [1] De asemenea, ICO-urile nu sunt guvernate de reglementări specifice sau agenții guvernamentale. Această lipsă de reglementare a ridicat îngrijorarea cu privire la riscurile potențiale pe care le prezintă investitorii. Ca urmare, volatilitatea a devenit o preocupare. Din păcate, dacă un investitor pierde fonduri în timpul acestui proces, nu are o acțiune standardizată pentru a recupera banii pierduți.

Cryptocurrency - Aspecte legale ale UE și olandeze ale tehnologiei revoluționare

.

Valute virtuale la nivel european

Riscurile asociate utilizării monedei virtuale ridică necesitatea reglementării Uniunii Europene și a instituțiilor sale. Cu toate acestea, reglementarea la nivelul Uniunii Europene este destul de complexă, din cauza schimbării cadrelor de reglementare a UE și a inconsecvențelor de reglementare între statele membre.

În prezent, monedele virtuale nu sunt reglementate la nivelul UE și nu sunt supravegheate sau supravegheate îndeaproape de nici o autoritate publică a UE, chiar dacă participarea la aceste scheme expune utilizatorii la riscuri de credit, lichiditate, operaționale și legale. Acest lucru înseamnă că autoritățile naționale trebuie să ia în considerare dacă intenționează să recunoască sau să oficializeze și să reglementeze criptocurrența.

Valute virtuale în Olanda

Conform Legii olandeze de supraveghere financiară (FSA), moneda electronică reprezintă o valoare monetară stocată electronic sau magnetic. Această valoare monetară este destinată a fi utilizată pentru efectuarea tranzacțiilor de plată și poate fi utilizată pentru a efectua plăți către alte părți decât cea care a emis moneda electronică. [2] Monedele virtuale nu pot fi definite ca monedă electronică, deoarece nu sunt îndeplinite toate criteriile legale. Dacă criptomoneda nu poate fi definită în mod legal ca bani sau monedă electronică, cum se poate defini? În contextul Legii olandeze de supraveghere financiară, criptomoneda este doar un mijloc de schimb. Toată lumea are libertatea de a se angaja în comerțul de barter, prin urmare nu este necesară permisiunea sub formă de licență. Ministrul finanțelor a indicat că revizuirea definiției juridice formale a monedei electronice nu este încă de dorit, având în vedere domeniul de aplicare limitat al bitcoinului, nivelul relativ mic de acceptare și relația limitată cu economia reală. El a subliniat că consumatorul este singurul responsabil pentru utilizarea acestora. [3]

Potrivit instanței de district olandeze (Overijssel) și a ministrului olandez al finanțelor, o monedă virtuală, cum ar fi Bitcoin, are statutul de mijloc de schimb. [4] În apel, Curtea Olandeză a considerat că bitcoinele pot fi calificate drept obiecte vândute în conformitate cu articolul 7:36 DCC. Curtea de Apel Olandeză a mai declarat că bitcoinii nu pot fi calificați drept mijloc legal, ci doar ca mijloc de schimb. În schimb, Curtea Europeană de Justiție a decis că bitcoinii ar trebui tratați ca un mijloc de plată, sugerând indirect că bitcoinii sunt similari cu cursul legal. [5]

Concluzie

Datorită complexității care implică reglementarea criptomonedelor, se poate presupune că Curtea de Justiție a UE va trebui să fie implicată în clarificarea terminologiei. În cazul statelor membre care au ales să adapteze terminologia în mod diferit de legislația UE, dificultățile pot apărea în legătură cu interpretarea în conformitate cu legislația UE. Din această perspectivă, este necesar să le recomandăm statelor membre să urmeze terminologia legislației UE în timp ce pun în aplicare legislația în dreptul național.

Versiunea completă a acestei cărți albe este disponibilă prin intermediul acestui link.

Contact

Dacă aveți întrebări sau comentarii după ce ați citit acest articol, vă rugăm să nu ezitați să îl contactați pe d-nei. Maxim Hodak, avocat la Law & More prin maxim.hodak@lawandmore.nl sau dl. Tom Meevis, avocat la Law & More prin tom.meevis@lawandmore.nl sau sunați la +31 (0) 40-3690680.

[1] C. Bovaird, ICO vs. IPO: Care este diferența ?, Bitcoin Market Journal septembrie 2017.

[2] Legea privind supravegherea financiară, secțiunea 1: 1

[3] Ministerie van Finanțare, Beantwoording van kamervragen over het gebruik van en toezicht op nieuwe digital betaalmiddelen zoals of bitcoin, decembrie 2013.

[4] ECLI: NL: RBOVE: 2014: 2667.

[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.

Share