Rezumatul legii olandeze și audierile preliminare explicate
Examinarea preliminară a martorilor
În conformitate cu legislația olandeză, o instanță poate dispune o examinare preliminară a martorilor la cererea uneia dintre părțile (interesate). În timpul unei astfel de audieri, cineva este obligat să spună adevărul. Nu degeaba sancțiunea legală pentru mărturie mincinoasă este o pedeapsă de șase ani. Există, totuși, o serie de excepții de la obligația de a depune mărturie. De exemplu, cel drept cunoaște un privilegiu profesional și familial. O cerere de audiere preliminară a martorului poate fi respinsă și atunci când această cerere este însoțită de lipsă de interes, când există abuz de drept, în caz de conflict cu principiile procesului echitabil sau când există alte interese grele care justifica o respingere.
De exemplu, o cerere de audiere preliminară a unui martor poate fi respinsă atunci când se încearcă descoperirea secretelor comerciale ale concurentului sau când se încearcă inițierea unui așa-zis expeditie de pescuit. În ciuda acestor reguli, pot apărea situații înfricoșătoare; de exemplu în sectorul trustului.
Sectorul de încredere
În sectorul de încredere, o mare parte a informațiilor care circulă sunt de obicei confidențiale; deloc informarea clienților unui birou de încredere. În plus, un birou de încredere primește adesea acces la conturile bancare, ceea ce necesită evident un grad ridicat de confidențialitate. Într-o hotărâre importantă, instanța a decis că un birou fiduciar în sine nu este supus privilegiului juridic (derivat). Consecința acestui fapt este că „secretul de încredere” poate fi ocolit prin solicitarea unei audieri preliminare a martorului.
Motivul pentru care instanța nu a dorit să acorde sectorului de încredere și angajaților săi un privilegiu juridic derivat este evident faptul că importanța aflării adevărului contează cel mai mult într-un astfel de caz, ceea ce poate fi considerat problematic. În consecință, o parte precum autoritatea fiscală, deși nu deține suficiente dovezi pentru a începe o procedură, poate, prin solicitarea unei audieri preliminare a martorului, să colecteze o mulțime de informații (clasificate) de la o serie de angajați ai unui birou fiduciar din pentru a face o procedură mai viabilă.
Cu toate acestea, contribuabilul însuși poate refuza accesul la informațiile sale menționate la articolul 47 AWR pe baza confidențialității contactului său cu o persoană cu obligația legală de confidențialitate (avocat, notar etc.) pe care a contactat-o.
Biroul fiduciar se poate referi apoi la acest drept de refuz al plătitorului de impozite, dar în acest caz, biroul fiduciar trebuie totuși să dezvăluie cine este contribuabilul în cauză. Această posibilitate de eludare a „secretului de încredere” este adesea văzută ca o problemă importantă. și în acest moment există doar o cantitate limitată de soluții și posibilități pentru angajații unui birou de încredere de a refuza să dezvăluie informații confidențiale în timpul audierii preliminare a martorilor.
Solutii
După cum am menționat deja, printre aceste posibilități se menționează că contrapartida inițiază expeditii de pescuit, că contrapartea încearcă să descopere secretele companiei sau că contrapartea are un interes de caz care este prea slab. În plus, în anumite circumstanțe nu trebuie să depună mărturie împotriva sa. Adesea, totuși, astfel de motive nu vor fi relevante în cazul specific. Într-unul dintre rapoartele sale din 2008, Comitetul consultativ al legii de procedură civilă („Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht”) propune un alt motiv: proporționalitatea.
Potrivit Comitetului consultativ, ar trebui să fie posibilă refuzul unei cereri de cooperare atunci când rezultatul ar fi în mod clar disproporționat. Acesta este un criteriu corect, dar rămâne întrebarea în ce măsură acest criteriu ar fi eficient. Totuși, atâta timp cât instanța oricum nu urmează acest traseu, va rămâne în vigoare regimul strict al legii și al jurisprudenței. Ferme, dar corecte? Aceasta este întrebarea.
Contact
Dacă mai aveți întrebări sau comentarii după ce ați citit acest articol, nu ezitați să-l contactați pe dl. Ruby van Kersbergen, avocat la Law & More de [e-mail protejat] sau dl. Tom Meevis, avocat la Law & More de [e-mail protejat] sau sunați-ne la +31 (0)40-3690680.