Înțelegerea procesului de decontare obligatorie în restructurarea datoriilor
Un debitor care nu mai poate plăti datoriile sale restante are câteva opțiuni. Poate depune dosarul său faliment sau solicitați admiterea la acordul legal de restructurare a datoriilor. Un creditor poate solicita și falimentul debitorului său. Înainte ca un debitor să poată fi admis la WSNP (Legea privind restructurarea datoriei persoanelor fizice), va trebui să treacă printr-o procedură amiabilă. În acest proces, se încearcă o soluționare amiabilă cu toți creditorii. În cazul în care unul sau mai mulți creditori nu sunt de acord, debitorul poate solicita instanței să oblige creditorii care refuză să accepte soluționarea.
Decontare obligatorie
Decontarea obligatorie este reglementată de articolul 287a Legea falimentului. Creditorul trebuie să depună cererea de soluționare forțată la instanță odată cu cererea de admitere în WSNP. Ulterior, toți creditorii care refuză sunt chemați la ședință. Apoi, puteți depune o apărare scrisă sau vă puteți prezenta apărarea în timpul audierii. Instanța va evalua dacă ați fi putut în mod rezonabil să refuzați înțelegerea pe cale amiabilă. Se va lua în considerare disproporția dintre interesul dumneavoastră de a refuza și interesele debitorului sau ale celorlalți creditori afectați de acel refuz.
În cazul în care instanța este de părere că nu ați fi putut refuza în mod rezonabil să fiți de acord cu acordul de stingere a datoriilor, cererea de impunere a unei stingeri obligatorii va fi admisă. Apoi, va trebui să fiți de acord cu decontarea oferită și apoi va trebui să acceptați o plată parțială a creanței dumneavoastră. În plus, în calitate de creditor care refuză, veți fi obligat să plătiți cheltuielile de judecată. În cazul în care nu se impune decontarea obligatorie, se va aprecia dacă debitorul dumneavoastră poate fi admis la restructurarea datoriilor, cel puțin atâta timp cât debitorul menține cererea.
Trebuie să fiți de acord ca creditor?
Punctul de plecare este că aveți dreptul la plata integrală a cererii dvs. Prin urmare, în principiu, nu trebuie să fiți de acord cu o plată parțială sau cu un acord de plată (amiabil).
Instanța va lua în considerare diferite fapte și circumstanțe la examinarea cererii. Judecătorul va evalua adesea următoarele aspecte:
- propunerea este bine documentată și fiabilă;
- propunerea de restructurare a datoriilor a fost evaluată de un partid independent și expert (de exemplu, o bancă municipală de credit);
- sa arătat suficient de clar că oferta este extremul în care debitorul ar trebui considerat capabil din punct de vedere financiar să facă;
- alternativa falimentului sau restructurării datoriilor oferă o perspectivă pentru debitor;
- alternativa falimentului sau restructurării datoriilor oferă o perspectivă pentru creditor: cât de probabil este ca creditorul refuzător să primească aceeași sumă sau mai mult?
- este probabil că cooperarea forțată într-un acord de decontare a datoriilor denaturează concurența pentru creditor;
- există precedente pentru cazuri similare;
- care este gravitatea interesului financiar al creditorului în deplină conformitate;
- ce proporție din datoria totală este contabilizată de creditorul refuzător;
- creditorul refuzator va sta singur alături de ceilalți creditori care acceptă decontarea datoriilor;
- a existat anterior o decontare amiabilă sau forțată a datoriilor care nu a fost pusă în aplicare în mod corespunzător. [1]
Un exemplu este dat aici pentru a clarifica modul în care judecătorul examinează astfel de cazuri. În cauza în fața Curții de Apel din Den Bosch [2], s-a considerat că oferta făcută de debitor creditorilor săi în cadrul unei înțelegeri pe cale amiabilă nu putea fi considerată extrema de care se putea aștepta în mod rezonabil să fie capabil financiar. . Este important de menționat că debitorul era încă relativ tânăr (25 de ani) și, parțial din cauza vârstei respective, avea, în principiu, o capacitate potențială de câștig ridicată. De asemenea, ar putea finaliza un stagiu de muncă pe termen scurt.
În această situație, era de așteptat ca debitorul să își poată găsi un loc de muncă plătit. Așteptările efective de angajare nu au fost incluse în acordul de decontare a datoriilor oferit. În consecință, nu a fost posibil să se determine în mod corespunzător ce ar oferi calea de restructurare a datoriei statutare în ceea ce privește rezultatele. În plus, datoria creditorului care a refuzat, DUO, a reprezentat o mare parte din datoria totală. Curtea de apel a fost de părere că DUO ar putea refuza în mod rezonabil să accepte rezolvare pe cale amiabilă.
Acest exemplu are doar scop ilustrativ. Au fost implicate și alte circumstanțe. Dacă un creditor poate refuza să fie de acord cu soluționarea amiabilă variază de la caz la caz. Depinde de faptele și circumstanțele specifice. Vă confruntați cu o soluționare obligatorie? Vă rugăm să contactați unul dintre avocați la Drept & Mai mult. Aceștia vă pot întocmi o apărare și vă pot ajuta în timpul unei audieri.
[1] Curtea de Apel 's-Hertogenbosch 9 iulie 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.
[2] Curtea de Apel 's-Hertogenbosch 12 aprilie 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.