Conflictul Tequila

Un cunoscut proces din 2019 [1]: Organul de reglementare mexican CRT (Consejo Regulador de Tequila) a inițiat un proces împotriva lui Heineken, care menționa cuvântul Tequila pe sticlele sale Desperados. Desperados aparține grupului select de branduri internaționale Heineken și, potrivit berii, este o „bere cu aromă de tequila”. Desperados nu este comercializat în Mexic, dar este vândut în Olanda, Spania, Germania, Franța, Polonia și alte țări. Potrivit Heineken, aromele lor conțin tequila potrivită pe care o cumpără de la furnizorii mexicani care sunt membri ai CRT. De asemenea, se asigură că produsul respectă pe deplin toate regulile și cerințele privind etichetarea. Conform CRT, Heineken încalcă regulile concepute pentru a proteja numele produselor locale. CRT este convinsă că berea cu aromă de tequila a lui Heineken dăunează bunului nume de tequila.

Conflictul Tequila

Amelioratori de gust

Potrivit directorului CRT, Ramon Gonzalez, Heineken susține că 75% din aromă este tequila, însă cercetările CRT și ale unui centru de sănătate din Madrid indică faptul că Desperados nu conține tequila. Problema pare să fie cu cantitatea de potențiatori de aromă adăugată la bere și rețeta folosită pentru aceasta. CRT afirmă în această procedură că produsul Desperados nu respectă reglementările mexicane, care este necesară pentru toate produsele care conțin Tequila. Tequila este un nume geografic protejat, ceea ce înseamnă că doar Tequila produs de companii certificate în acest scop în Mexic poate fi numit Tequila. De exemplu, agavele utilizate în timpul distilării trebuie să provină dintr-o zonă special selectată din Mexic. De asemenea, 25 până la 51 la sută dintr-o băutură mixtă trebuie să conțină tequila pentru a avea numele pe etichetă. CRT consideră, printre altele, că consumatorii sunt induși în eroare pentru că Heineken ar da impresia că ar fi mai mult tequila în bere decât există.

Este remarcabil faptul că CRT a așteptat atât de mult timp să ia măsuri. Desperados este pe piață din 1996. Potrivit lui Gonzalez, acest lucru s-a datorat costurilor legale implicate, deoarece este un caz internațional.

Verificare

Curtea a decis că, deși cuvântul „tequila” apare în fața ambalajului și în reclamele Desperados, consumatorii vor înțelege în continuare că Tequila este utilizat exclusiv ca condiment în Desperados și că procentul de Tequila este scăzut. Afirmația potrivit căreia există produsul Tequila este corectă potrivit instanței. De fapt, Tequila care a fost adăugat la Desperados provine și de la un producător aprobat de CRT. Nici consumatorul nu este indus în eroare, deoarece pe eticheta din spatele sticlei se menționează că este „bere aromată cu tequila”, potrivit Judecătoriei Sectorului. Cu toate acestea, nu este clar ce procent de tequila este conținut în Desperados. Din hotărârea instanței, CRT a făcut să nu fie clar că Tequila nu este utilizat în cantitate suficientă pentru a da băuturii o caracteristică esențială. Aceasta este o întrebare critică pentru a determina dacă este permisă o specificație sau dacă este considerată înșelătoare.

Concluzie

În hotărârea din 15 mai 2019, ECLI: NL: RBAMS: 2019: 3564, Curtea de district din Amsterdam a concluzionat că cererile CRT nu erau atribuibile pe una dintre bazele stabilite de CRT. Revendicările au fost respinse. Ca urmare a acestui rezultat, CRT a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată ale lui Heineken. Chiar dacă Heineken a câștigat acest caz, etichetarea pe sticlele Desperado a fost ajustată. Tiparul îndrăzneț „Tequila” de pe fața etichetei a fost înlocuit cu „Aromat cu Tequila”.

În încheiere

Dacă descoperiți că altcineva utilizează sau a înregistrat marca dvs., trebuie să luați măsuri. Șansa de succes scade cu cât aștepți să acționezi. Dacă doriți să aflați mai multe despre acest subiect, vă rugăm să ne contactați. Avem avocați potriviți care vă pot sfătui și susține. Vă puteți gândi la asistență în caz de încălcare a mărcii comerciale, la întocmirea unui acord de licență, la fapta de transfer sau la alegerea unui nume și / sau a unei sigle pentru o marcă comercială.

[1] Curtea din Amsterdam, 15 mai 2019

ECLI: NL: RBAMS: 2019: 3564

Share