Heineken a câștigat conflictul cu Tequila în cazul Landmark Court
Un cunoscut proces din 2019 [1]: Organismul de reglementare mexican CRT (Consejo Regulador de Tequila) a început un proces împotriva Heineken care a menționat cuvântul Tequila pe sticlele sale Desperados. Desperados aparține grupului select de mărci internaționale Heineken și, conform producătorului de bere, este o „bere cu aromă de tequila”. Desperados nu este comercializat în Mexic, dar este vândut în Țările de Jos, Spania, Germania, Franța, Polonia și alte țări.
Potrivit Heineken, aroma lor conține tequila potrivită pe care o cumpără de la furnizorii mexicani care sunt membri CRT. De asemenea, se asigură că produsul respectă pe deplin toate regulile și cerințele de etichetare. Potrivit CRT, Heineken încalcă regulile menite să protejeze denumirile produselor locale. CRT este convins că berea cu aromă de tequila Desperados de la Heineken dăunează numelui bun al tequilei.
Amelioratori de gust
Potrivit directorului CRT Ramon Gonzalez, Heineken susține că 75 la sută din aromă este tequila, dar cercetările CRT și un centru de sănătate din Madrid indică faptul că Desperados nu conține tequila. Problema pare să fie cu cantitatea de potențiatori de aromă adăugată în bere și rețeta folosită pentru aceasta. CRT afirmă în această procedură că produsul Desperados nu respectă reglementările mexicane, care sunt obligatorii pentru toate produsele care conțin Tequila.
Tequila este un nume geografic protejat, ceea ce înseamnă că numai Tequila produsă de companii certificate în acest scop în Mexic poate fi numită Tequila. De exemplu, agavele folosite în timpul distilării trebuie să provină dintr-o zonă special selectată din Mexic. De asemenea, 25 până la 51 la sută dintr-o băutură amestecată trebuie să conțină tequila pentru a avea numele pe etichetă. CRT consideră, printre altele, că consumatorii sunt induși în eroare, deoarece Heineken ar da impresia că ar fi mai multă tequila în bere decât este de fapt.
Este remarcabil faptul că CRT a așteptat atât de mult timp să ia măsuri. Desperados este pe piață din 1996. Potrivit lui Gonzalez, acest lucru s-a datorat costurilor legale implicate, deoarece este un caz internațional.
Verificare
Curtea a decis că, deși cuvântul „tequila” apare vizibil pe partea din față a ambalajului și în reclamele Desperados, consumatorii vor înțelege totuși că Tequila este folosită exclusiv ca condiment în Desperados și că procentul de Tequila este scăzut. Afirmația că există Tequila în produs este corectă, potrivit instanței. De fapt, Tequila care a fost adăugată la Desperados provine și de la un producător aprobat de CRT.
Nici consumatorul nu este indus în eroare, deoarece pe eticheta de pe spatele sticlei scrie că este „bere aromată cu tequila”, potrivit Judecătoriei. Cu toate acestea, rămâne neclar ce procent de tequila este conținut în Desperados. Din hotărârea instanței se pare că CRT a lăsat neclar că Tequila nu este folosită în cantitate suficientă pentru a conferi băuturii o caracteristică esențială. Aceasta este o întrebare critică pentru a determina dacă o specificație este permisă sau dacă este considerată înșelătoare.
Concluzie
În hotărârea din 15 mai 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:3564, Judecătoria Amsterdam a concluzionat că creanțele CRT nu erau cesionabile pe una dintre bazele stabilite de CRT. Afirmațiile au fost respinse. Ca urmare a acestui rezultat, CRT a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată ale Heineken. Chiar dacă Heineken a câștigat acest caz, etichetarea sticlelor Desperado a fost ajustată. „Tequila” tipărit îndrăzneț de pe fața etichetei a fost înlocuit cu „Aromat cu Tequila”.
În încheiere
Dacă descoperiți că altcineva utilizează sau v-a înregistrat marca comercială, trebuie să luați măsuri. Șansa de succes scade cu cât aștepți mai mult să acționezi. Dacă doriți să aflați mai multe despre acest subiect, vă rugăm Contactează-ne. Avem dreptul avocaţi care te poate sfătui și sprijini. Vă puteți gândi la asistență în caz de încălcare a mărcii comerciale, întocmirea unui acord de licență, act de transfer sau alegerea unui nume și/sau logo pentru o marcă comercială.
[1] Curtea de Amsterdam, 15 Mai 2019
ECLI: NL: RBAMS: 2019: 3564