Eșantionarea sunetului sau eșantionarea muzicii este o tehnică utilizată pe scară largă în prezent, prin care fragmentele de sunet sunt copiate electronic pentru a le utiliza, adesea sub formă modificată, într-o lucrare nouă (muzicală), de obicei cu ajutorul unui computer. Cu toate acestea, fragmentele de sunet pot fi supuse diferitelor drepturi, drept urmare eșantionarea neautorizată poate fi ilegală.
Eșantionarea folosește fragmentele de sunet existente. Compoziția, versurile, interpretarea și înregistrarea acestor fragmente sonore pot face obiectul dreptului de autor. Compoziția și versurile pot fi protejate prin drepturi de autor. (Înregistrarea) interpretarea poate fi protejată prin dreptul conexe al interpretului, iar fonograma (înregistrarea) poate fi protejată prin dreptul conexe al producătorului de fonograme. Articolul 2 din Directiva UE privind drepturile de autor (2001/29) acordă autorului, interpretului și producătorului de fonograme un drept exclusiv de reproducere, care se reduce la dreptul de a autoriza sau de a interzice reproducerea „obiectului” protejat. Autorul poate fi compozitorul și/sau autorul versurilor, cântăreții și/sau muzicienii sunt de obicei artistul interpret (articolul 1 sub a din Legea privind drepturile învecinate (NRA)), iar producătorul de fonograme este persoana care realizează prima înregistrare. , sau a făcut și suportă riscul financiar (articolul 1 sub d din ANR). Când un artist scrie, interpretează, înregistrează și lansează propriile cântece sub propria sa conducere, aceste părți diferite sunt unite într-o singură persoană. Drepturile de autor și drepturile aferente sunt atunci în mâinile unei singure persoane.
În Țările de Jos, Directiva privind drepturile de autor a fost implementată în Legea privind drepturile de autor (CA) și în NRA, printre altele. Secțiunea 1 din CA protejează dreptul de reproducere al autorului. Legea drepturilor de autor folosește termenul „reproducere” mai degrabă decât „copiere”, dar, în practică, ambii termeni sunt similari. Dreptul de reproducere al artistului interpret și al producătorului de fonograme este protejat de secțiunile 2 și, respectiv, 6 din ANR. La fel ca Directiva privind drepturile de autor, aceste prevederi nu definesc ceea ce constituie o reproducere (totală sau parțială). Cu titlu de ilustrare: Secțiunea 13 din Legea privind drepturile de autor prevede că ”orice prelucrare sau imitație completă sau parțială într-o formă modificată” constituie o reproducere. Deci, o reproducere include mai mult decât o copie 1-la-1, dar nu este clar ce criteriu ar trebui utilizat pentru a evalua cazurile limită. Această lipsă de claritate a avut un impact asupra practicii eșantionării sunetului pentru o lungă perioadă de timp. Artiștii eșantionați nu știau când le-au fost încălcate drepturile.
În 2019, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a clarificat acest lucru în parte în Pelham hotărâre, în urma întrebărilor preliminare adresate de Bundesgerichtshof german (BGH) (CJUE 29 iulie 2019, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624). CJUE a constatat, printre altele, că un eșantion poate fi o reproducere a unei fonograme, indiferent de lungimea eșantionului (para. 29). Prin urmare, un eșantion de o secundă poate constitui, de asemenea, o încălcare. În plus, s-a stabilit că ”în cazul în care, în exercitarea libertății sale de exprimare, un utilizator transcrie un fragment sonor dintr-o fonogramă pentru a fi utilizat într-o operă nouă, într-o formă modificată care este de nerecunoscut pentru ureche, o astfel de utilizare ar trebui să fie considerată a nu constitui o „reproducere” în sensul articolului 2 litera (c) din Directiva 2001/29′ (punctul 31, dispozitivul punctul 1). Prin urmare, dacă o mostră a fost editată în așa fel încât fragmentul de sunet preluat inițial să nu mai fie recunoscut de ureche, nu se pune problema unei reproduceri a unei fonograme. În acest caz, permisiunea pentru eșantionarea sunetului din partea deținătorilor de drepturi relevanți nu este necesară. După o sesizare înapoi din partea CJUE, BGH s-a pronunțat la 30 aprilie 2020 în Metall auf Metall IV, în care specifica urechea pentru care proba trebuie să fie de nerecunoscut: urechea ascultătorului mediu de muzică (BGH 30 aprilie 2020, I ZR 115/16 (Metall auf Metall IV), alin. 29). Deși hotărârile CEJ și BGH vizează dreptul conexe al producătorului de fonograme, este plauzibil ca criteriile formulate în aceste hotărâri să se aplice și unei încălcări prin eșantionare sonoră a dreptului de autor și a dreptului conexe al artistului executant. Dreptul de autor și drepturile conexe ale artistului interpret sau executant au într-adevăr un prag de protecție mai ridicat, astfel încât o contestație la dreptul conexe al producătorului de fonograme va avea, în principiu, mai mult succes în cazul unei presupuse încălcări prin eșantionarea sunetului. Pentru protecția dreptului de autor, de exemplu, un fragment sonor trebuie să se califice drept „creație intelectuală proprie”. Nu există o astfel de cerință de protecție pentru protecția drepturilor conexe ale producătorului de fonograme.
În principiu, este, așadar, o încălcare a dreptului de reproducere dacă cineva probe a sunet într-un mod care este recunoscut pentru ascultătorul obișnuit de muzică. Cu toate acestea, articolul 5 din Directiva privind drepturile de autor conține mai multe limitări și excepții de la dreptul de reproducere în articolul 2 din Directiva privind drepturile de autor, inclusiv o excepție de citare și o excepție pentru parodie. Eșantionarea sunetului într-un context comercial normal nu va fi de obicei acoperită de aceasta, având în vedere cerințele legale stricte.
Cineva care se află într-o situație în care fragmentele sale de sunet sunt prelevate ar trebui, așadar, să își pună următoarea întrebare:
- Persoana care eșantionează are permisiunea de a face acest lucru de la deținătorii de drepturi relevanți?
- Eșantionul a fost editat pentru a-l face de nerecunoscut pentru ascultătorul mediu de muzică?
- Eșantionul se încadrează în vreuna dintre excepții sau limitări?
În cazul unei presupuse încălcări, se pot lua măsuri în următoarele moduri:
- Trimiteți o scrisoare de somație pentru a înceta încălcarea.
- Un prim pas logic dacă doriți ca încălcarea să înceteze cât mai curând posibil. Mai ales dacă nu căutați daune, ci doriți doar să înceteze încălcarea.
- Negociați cu presupusul contravenient pentru clar proba.
- Se poate întâmpla ca presupusul contravenient să nu fi încălcat în mod intenționat, sau cel puțin fără să se gândească de două ori, drepturile cuiva. În acest caz, presupusul contravenient poate fi dat în judecată și poate fi clarificat că a avut loc încălcarea. De acolo, pot fi negociate condițiile pentru acordarea permisiunii de către titularul drepturilor de eșantionare. De exemplu, deținătorul drepturilor poate solicita atribuirea, remunerația adecvată sau redevențele. Acest proces de acordare și obținere a permisiunii de eșantionare este de asemenea numit degajare. În cursul normal al evenimentelor, acest proces are loc înainte de a avea loc orice încălcare.
- Inițierea unei acțiuni civile în instanță împotriva presupusului contravenient.
- O reclamație poate fi înaintată instanței pe baza unei încălcări a dreptului de autor sau a drepturilor conexe. De exemplu, se poate pretinde că cealaltă parte a acționat ilegal prin încălcarea (articolul 3:302 din Codul civil olandez), pot fi solicitate despăgubiri (articolul 27 din CA, articolul 16 alineatul 1 din ANR) și un profit. pot fi predate (articolul 27a din CA, articolul 16 alineatul (2) din ANR).
Law & More va fi bucuros să vă asiste la redactarea unei scrisori de cerere, la negocierile cu presupusul contravenient și/sau la inițierea procedurilor judiciare.