Conflictul Tequila

Conflictul Tequila

Un cunoscut proces din 2019 [1]: Organul de reglementare mexican CRT (Consejo Regulador de Tequila) a inițiat un proces împotriva lui Heineken, care menționa cuvântul Tequila pe sticlele sale Desperados. Desperados aparține grupului select de branduri internaționale Heineken și, potrivit berii, este o „bere cu aromă de tequila”. Desperados nu este comercializat în Mexic, dar este vândut în Olanda, Spania, Germania, Franța, Polonia și alte țări. Potrivit Heineken, aromele lor conțin tequila potrivită pe care o cumpără de la furnizorii mexicani care sunt membri ai CRT. De asemenea, se asigură că produsul respectă pe deplin toate regulile și cerințele pentru etichetare. Conform CRT, Heineken încalcă regulile concepute pentru a proteja numele produselor locale. CRT este convins că berea cu aromă de tequila a lui Heineken Desperados dăunează bunului nume de tequila.

Conflictul Tequila

Amelioratori de gust

Potrivit directorului CRT Ramon Gonzalez, Heineken susține că 75% din aromă este tequila, dar cercetările efectuate de CRT și de un centru de sănătate din Madrid indică faptul că Desperados nu conține tequila. Problema pare a fi cu cantitatea de potențiatori de aromă adăugată la bere și rețeta folosită pentru aceasta. CRT afirmă în această procedură că produsul Desperados nu este conform cu reglementările mexicane, care este necesar pentru toate produsele care conțin Tequila. Tequila este un nume geografic protejat, ceea ce înseamnă că numai Tequila produsă de companii certificate în acest scop în Mexic poate fi numită Tequila. De exemplu, agavele utilizate în timpul distilării trebuie să provină dintr-o zonă special selectată din Mexic. De asemenea, 25 până la 51 la sută dintr-o băutură mixtă trebuie să conțină tequila pentru a avea numele pe etichetă. CRT consideră, printre altele, că consumatorii sunt induși în eroare deoarece Heineken ar da impresia că ar fi mai multă tequila în bere decât este de fapt.

Este remarcabil faptul că CRT a așteptat atât de mult timp să ia măsuri. Desperados este pe piață din 1996. Potrivit lui Gonzalez, acest lucru s-a datorat costurilor legale implicate, deoarece este un caz internațional.

Verificare

Curtea a decis că, deși cuvântul „tequila” apare în fața ambalajului și în reclamele Desperados, consumatorii vor înțelege în continuare că Tequila este utilizat exclusiv ca condiment în Desperados și că procentul de Tequila este scăzut. Afirmația potrivit căreia există produsul Tequila este corectă potrivit instanței. De fapt, Tequila care a fost adăugat la Desperados provine și de la un producător aprobat de CRT. Nici consumatorul nu este indus în eroare, deoarece eticheta de pe spatele sticlei precizează că este „bere aromată cu tequila”, potrivit Judecătoriei. Cu toate acestea, nu este clar ce procent de tequila este conținut în Desperados. Din hotărârea instanței, CRT a făcut să nu fie clar că Tequila nu este utilizat în cantitate suficientă pentru a da băuturii o caracteristică esențială. Aceasta este o întrebare critică pentru a determina dacă o specificație este permisă sau dacă este considerată înșelătoare.

Concluzie

În hotărârea din 15 mai 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:3564, Judecătoria Amsterdam a concluzionat că creanțele CRT nu erau cesionabile pe una dintre bazele stabilite de CRT. Afirmațiile au fost respinse. Ca urmare a acestui rezultat, CRT a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată ale Heineken. Chiar dacă Heineken a câștigat acest caz, etichetarea sticlelor Desperado a fost ajustată. „Tequila” tipărit îndrăzneț de pe fața etichetei a fost înlocuit cu „Aromat cu Tequila”.

În încheiere

Dacă descoperiți că altcineva utilizează sau a înregistrat marca dvs., trebuie să luați măsuri. Șansa de succes scade cu cât aștepți să acționezi. Dacă doriți să aflați mai multe despre acest subiect, vă rugăm să ne contactați. Avem avocați potriviți care vă pot sfătui și susține. Vă puteți gândi la asistență în caz de încălcare a mărcii comerciale, la întocmirea unui acord de licență, la fapta de transfer sau la alegerea unui nume și / sau a unei sigle pentru o marcă comercială.

[1] Curtea de Amsterdam, 15 Mai 2019

ECLI: NL: RBAMS: 2019: 3564

Law & More