Sentințele judecătorești conțin adesea ordine pentru ca una dintre părți să plătească daunele determinate de stat. Astfel, părțile la procedură stau la baza unei noi proceduri, respectiv a procedurii de evaluare a daunelor. Cu toate acestea, în acest caz, părțile nu revin la pătratul unu. De fapt, procedura de evaluare a prejudiciului poate fi considerată ca o continuare a procedurii principale, care are drept scop doar determinarea elementelor de daune și amploarea compensației care trebuie plătite. Această procedură poate, de exemplu, să privească dacă un anumit obiect de daune este eligibil pentru compensare sau în ce măsură obligația de compensare este redusă din cauza circumstanțelor părții vătămate. În acest sens, procedura de evaluare a prejudiciului diferă de acțiunea principală, aceea de a stabili baza răspunderii și, astfel, alocarea compensației.
Dacă a fost stabilită baza de răspundere în acțiunea principală, instanțele pot sesiza părțile la procedura de evaluare a despăgubirilor. Cu toate acestea, o astfel de sesizare nu aparține întotdeauna posibilităților judecătorului în acțiunea principală. Principiul de bază este că, în principiu, judecătorul trebuie să estimeze prejudiciul în sine în hotărârea în care este dispus să plătească despăgubiri. Doar dacă evaluarea prejudiciului nu este posibilă în acțiunea principală, de exemplu pentru că se referă la daune viitoare sau pentru că este necesară o investigație suplimentară, judecătorul din acțiunea principală se poate abate de la acest principiu și poate trimite părțile la procedura de evaluare a prejudiciului. În plus, procedura de evaluare a daunelor se poate aplica numai obligațiilor legale de plată a daunelor, cum ar fi cele implicit sau infracționale. Prin urmare, procedura de evaluare a daunelor nu este posibilă atunci când este vorba de o obligație de plată a daunelor cauzate de un act juridic, cum ar fi un acord.
Există mai multe avantaje în posibilitatea unei proceduri separate, dar ulterioare de evaluare a daunelor
Într-adevăr, împărțirea dintre procedura principală și următoarea procedură de evaluare a daunelor face posibilă discutarea mai întâi a problemei răspunderii fără a fi necesar să se abordeze, de asemenea, amploarea daunelor și să se suporte costuri semnificative pentru a o justifica. La urma urmei, nu poate fi exclus ca judecătorul să respingă răspunderea celeilalte părți. În acest caz, discuția despre amploarea daunelor și costurile suportate pentru aceasta ar fi fost în zadar. În plus, este posibil ca părțile să ajungă ulterior la un acord extrajudiciar cu privire la valoarea compensației, dacă răspunderea a fost stabilită de instanță. În acest caz, cheltuiala și efortul evaluării sunt scutite. Un alt avantaj important pentru reclamant constă în suma costurilor legale. Atunci când reclamantul din acțiunea principală litigie doar cu privire la problema răspunderii, costurile procedurii sunt corelate cu o creanță cu valoare nedeterminată. Acest lucru duce la costuri mai mici decât dacă s-ar solicita imediat o sumă substanțială de despăgubire în acțiunea principală.
Deși procedura de evaluare a prejudiciului poate fi privită ca o continuare a procedurii principale, aceasta ar trebui începută ca o procedură independentă. Acest lucru se face prin comunicarea declarației de daune către cealaltă parte. Cerințele legale care sunt impuse și unei citații trebuie luate în considerare. În ceea ce privește conținutul, declarația de daune include „cursul prejudiciului pentru care se solicită lichidarea, este specificat în detaliu”, cu alte cuvinte o prezentare generală a articolelor de daune reclamate. În principiu, nu este necesar să reclamați plata compensației sau să precizați suma exactă pentru fiecare articol deteriorat. La urma urmei, judecătorul va trebui să estimeze în mod independent prejudiciul pe baza faptelor pretinse. Cu toate acestea, motivele cererii trebuie specificate în declarația de daune. Declarația de daune întocmită nu este în principiu obligatorie și este posibil să adăugați articole noi chiar și după ce declarația de daune a fost comunicată.
Cursul suplimentar al procedurii de evaluare a prejudiciului este similar cu procedura obișnuită a instanței. De exemplu, există și schimbarea obișnuită a încheierii și o audiere în instanță. În această procedură pot fi solicitate dovezi sau rapoarte de expertiză, iar taxele judiciare vor fi percepute din nou. Este necesar ca inculpatul să restabilească un avocat în această procedură. Dacă inculpatul nu apare în procedura de evaluare a prejudiciului, poate fi acordată o defecțiune. Când vine vorba de verdictul final, în care poate fi dispusă plata tuturor formelor de compensare, se aplică și regulile obișnuite. Hotărârea în procedura de evaluare a prejudiciului oferă, de asemenea, un titlu executoriu și are drept consecință că prejudiciul a fost determinat sau soluționat.
Când vine vorba de procedura de evaluare a daunelor, este recomandat să consultați un avocat. În cazul inculpatului, acest lucru este chiar necesar. Nu este ciudat. La urma urmei, doctrina evaluării daunelor este foarte extinsă și complexă. Aveți de-a face cu o estimare a pierderilor sau doriți mai multe informații despre procedura de evaluare a pagubelor? Vă rugăm să contactați avocații din Law & More. Law & More avocații sunt experți în dreptul procesual și evaluarea daunelor și sunt fericiți să vă ofere sfaturi sau asistență juridică în timpul procedurii de revendicare.