O companie care se stabilește într-un parc industrial cu propria rețea energetică nu devine client al Liander, Enexis sau Stedin, ci mai degrabă o parte conectată la un sistem închis (în olandeză: gesloten systeem). Pentru furnizarea de energie, compania depinde apoi de operatorul sistemului respectiv, adesea proprietarul amplasamentului, o parte afiliată proprietarului sau un operator specializat care lucrează în baza unui contract pentru parc. La 1 ianuarie 2026, a intrat în vigoare Energiewet (Legea olandeză a energiei); această lege a înlocuit Elektriciteitswet 1998 (Legea electricității din 1998) și Gaswet (Legea gazelor) și a constituit de atunci cadrul aplicabil pentru sistemele de distribuție închise. În acest articol, prezentăm poziția părții conectate așa cum trebuie evaluată în conformitate cu Energiewet, acordând atenție distincției dintre conectare, transport, furnizare, supraveghere și legislația tranzitorie. Cadrul general al regimului GDS este discutat în articolul nostru general despre rețelele private și sistemele de distribuție închise.
Ce s-a schimbat cu Energiewet?
Începând cu 1 ianuarie 2026, Energiewet a înlocuit Elektriciteitswet 1998 și Gaswet și a reunit normele privind, printre altele, furnizarea, conectarea, transportul, supravegherea și sistemele de distribuție închise într-un cadru legal unic. Pentru partea conectată la un GDS, aceasta nu a reprezentat o ruptură cu trecutul, dar a creat o nouă bază legală în raport cu care trebuie evaluată acum poziția sa. O serie de concepte și competențe au fost reformulate și, din motive practice, este important să se facă întotdeauna referire la prevederile corecte ale Energiewet, mai degrabă decât la Elektriciteitswet 1998 și Gaswet, acum abrogate.
O analiză riguroasă distinge, de asemenea, între diversele raporturi juridice guvernate de Energiewet: relația dintre partea conectată și furnizor, relația dintre partea conectată și operatorul de sistem, accesul la conectare și transport, protecția contractuală a anumitor categorii de utilizatori finali, supravegherea și aplicarea legii de către Autoritatea pentru Consumatori și Piețe (ACM) și continuitatea sistemului și a alimentării cu energie. Pentru sistemele de distribuție închise, a doua și a treia relație sunt deosebit de relevante, deși relația de furnizare poate avea consecințe și pentru partea conectată.
Mai întâi stabiliți următorul lucru: este sistemul un sistem închis recunoscut?
În conformitate cu Legea Energiewet, ACM poate recunoaște, la cerere, un sistem drept sistem închis, cu condiția îndeplinirii unor condiții referitoare la, printre altele, delimitarea geografică, interconectarea tehnică sau funcțională a amplasamentului, numărul de părți conectate, absența utilizatorilor finali casnici și siguranța și fiabilitatea sistemului. În urma recunoașterii, ACM desemnează un operator la cerere. Prin urmare, calificarea unei rețele drept sistem închis nu este automată și nici nu este o chestiune pur factuală sau tehnică: este un statut de drept public care trebuie solicitat și acordat.
Pentru partea conectată, aceasta este mai mult decât o formalitate. Recunoașterea și desemnarea operatorului determină, printre altele, care parte este responsabilă pentru obligațiile legale față de părțile conectate, ce reguli tarifare și de transparență se aplică și ce cale de soluționare a litigiilor este disponibilă. În cazul în care există îndoieli cu privire la starea sistemului la care este conectată o companie, este recomandabil să se solicite recunoașterea și desemnarea operatorului de la ACM sau de la operatorul însuși.
Excepții existente: lege tranzitorie, mai degrabă decât înlocuire automată
Pentru sistemele de distribuție închise care existau deja înainte de 1 ianuarie 2026, Energiewet prevede o legislație tranzitorie. O veche scutire acordată în temeiul Elektriciteitswet 1998 este, pentru perioada rămasă de valabilitate, tratată ca o recunoaștere și ca o desemnare a operatorului în temeiul Energiewet. Aceasta înseamnă că un GDS existent nu a rămas fără temei juridic de la o zi la alta, dar nu înseamnă că operațiunile comerciale existente pot continua pur și simplu neschimbate.
Structurile și condițiile tarifare existente pot, de asemenea, să continue să aibă efect: structurile și condițiile care erau în vigoare imediat înainte de intrarea în vigoare a dispoziției Energiewet relevante pot fi considerate, în cadrul acordului tranzitoriu, metode sau condiții aprobate. Prin urmare, este important ca atât operatorul, cât și partea conectată să consulte dispoziția tranzitorie precisă înainte de a presupune că vechile acorduri au pur și simplu expirat sau, dimpotrivă, că acestea continuă pur și simplu să se aplice neschimbate. Materialele disponibile nu susțin concluzia că există o singură regulă generală care aplică exact același regim tranzitoriu fiecărei scutiri, structuri tarifare sau condiții contractuale; acest lucru trebuie evaluat de la caz la caz.
Conectare, transport și aprovizionare: trei întrebări distincte
O analiză atentă a poziției părții conectate necesită o distincție clară între trei chestiuni care sunt adesea confundate în practică: chestiunea conectării la sistem, chestiunea transportului de energie prin sistemul respectiv și chestiunea furnizării de energie de către un furnizor. Legea energiei reglementează aceste subiecte separat, iar consecințele unui litigiu pot diferi semnificativ în funcție de faptul că privește conectarea, transportul sau furnizarea.
Operatorul unui sistem închis este obligat, la cerere, să facă o ofertă pentru furnizarea, gestionarea și întreținerea unei conexiuni, precum și pentru furnizarea transportului de energie electrică sau gaze prin sistemul său. Refuzul este posibil în cazul în care, din motive întemeiate, există o capacitate de transport insuficientă disponibilă; un astfel de refuz trebuie apoi să fie justificat în mod corespunzător. Pentru partea conectată, aceasta înseamnă că o simplă referire la o lipsă de capacitate nu este suficientă: operatorul poate fi obligat să ofere informații despre limitarea tehnică concretă, capacitatea disponibilă și necesară și modul în care este alocată capacitatea rămasă.
În ceea ce privește furnizarea, punctul de plecare este că un utilizator final este, în principiu, liber să încheie un acord cu un furnizor la alegere. Pentru operatorii GDS care furnizează ei înșiși energie sau sunt implicați comercial în alt mod cu amplasamentul, aceasta înseamnă că managementul sistemului, pe de o parte, și furnizarea sau alte servicii comerciale, pe de altă parte, nu pot fi pur și simplu combinate. Accesul la sistem nu poate fi, în practică, condiționat de preluarea energiei sau a altor servicii care nu au legătură cu rețeaua de la operator sau de la o parte afiliată acestuia.
Capacitate de transport contractată: înregistrați separat capacitatea contractată
Un aspect care dă naștere în mod regulat la dispute în practică este presupunerea că capacitatea tehnică de conectare este egală cu capacitatea de transport disponibilă contractual. Acest lucru nu este neapărat adevărat. Jurisprudența privind rețelele publice arată că este de datoria solicitantului însuși să determine capacitatea de transport contractată dorită și să verifice dacă oferta operatorului de rețea corespunde acesteia. Această jurisprudență se referă la rețeaua publică și, prin urmare, nu constituie o regulă GDS directă, dar aspectul practic de atenție este la fel de relevant pentru un GDS: o capacitate tehnică de conectare ridicată nu oferă nicio garanție a unei capacități de transport contractate la fel de ridicate.
Pentru companiile care își electrifică procesele de producție, doresc să instaleze infrastructură de încărcare sau care își observă creșterea nevoilor de energie, această distincție este esențială. În acordul de conectare și transport, este recomandabil să se înregistreze separat: capacitatea tehnică de conectare, capacitatea de transport contractată pentru preluare și pentru orice alimentare, procedura de creștere a acestei capacități, consecințele depășirii acesteia și criteriile care se aplică în cazul unui deficit de capacitate.
Deficit de capacitate, congestie și probleme de investiții
Odată cu creșterea congestiei în rețeaua electrică olandeză, problema alocării capacității și a investițiilor în consolidarea rețelei a devenit, de asemenea, mai importantă în cadrul sistemelor de distribuție închise. Materialele disponibile nu susțin concluzia că exact același regim de gestionare a congestiei se aplică fiecărui sistem închis ca și rețelei publice; o astfel de afirmație categorică ar simplifica excesiv realitatea legală. Cu toate acestea, este plauzibil ca un operator care se bazează pe deficitul de capacitate să justifice concret acest lucru și ca capacitatea rămasă să nu poată fi alocată arbitrar sau exclusiv în favoarea părților afiliate.
De asemenea, este justificată o restricție privind afirmațiile absolute în ceea ce privește cine trebuie să finanțeze o consolidare necesară a rețelei. Nu există o regulă generală care să prevadă că o consolidare a sistemului nu poate fi niciodată suportată de o singură parte conectată; este, totuși, plauzibil ca o investiție care aduce beneficii întregului sistem și, prin urmare, tuturor părților conectate, să nu poată fi pur și simplu alocată integral unei singure părți fără o justificare suplimentară. Părțile conectate care se confruntă cu o propunere de investiție substanțială ar face bine să solicite justificarea tehnică, durata de viață utilă preconizată a investiției și măsura în care și alte părți conectate beneficiază de aceasta.
Tarife, termeni și condiții generale și transparență
O diferență importantă față de rețeaua publică este că operatorul unui sistem închis nu are tarifele aprobate în prealabil de ACM în același mod ca un operator de rețea obișnuit. Aceasta nu înseamnă, însă, că acesta poate percepe în mod liber orice tarif. Legea Energiewet prevede ca tariful să se bazeze pe o metodă de calcul elaborată și publicată în prealabil de operator, ceea ce duce la tarife care reflectă costurile îndeplinirii sarcinilor și obligațiilor sale și care sunt transparente și nediscriminatorii.
Pentru partea conectată, aceasta înseamnă că un tarif ridicat nu este, în sine, decisiv. Întrebarea relevantă este dacă tariful rezultă dintr-o metodă de calcul care putea fi cunoscută în prealabil și dacă costurile subiacente pot fi atribuite în mod verificabil îndeplinirii unei sarcini legale. O parte conectată care se îndoiește de caracterul rezonabil al unui tarif poate solicita ACM să evalueze dacă metoda de calcul sau tariful îndeplinesc aceste cerințe; cu toate acestea, ACM nu recuperează sau ajustează automat fiecare tarif în fiecare caz. ACM poate stabili că operatorul trebuie să își ajusteze metoda de calcul sau tariful în cazul în care constată că cerințele legale nu au fost îndeplinite; dacă și în ce măsură sumele deja plătite pot fi recuperate este, în general, o chestiune separată, suplimentară, de drept civil.
Termenii și condițiile generale ale operatorului unui sistem închis trebuie să fie, de asemenea, rezonabile, transparente și nediscriminatorii. Pentru părțile conectate cu o conexiune mică care acționează în cadrul unei profesii sau afaceri, dispozițiile Codului Civil olandez privind termenii și condițiile generale se pot aplica, de asemenea, prin analogie. Aceeași protecție nu se aplică automat părților conectate comerciale mari; poziția acestora trebuie evaluată pe baza acordului specific, a normelor tarifare și de transparență legale și a normelor generale ale dreptului obligațiilor. Un operator care utilizează o clauză de exceptare largă, o clauză de modificare unilaterală sau o clauză de cost deschis trebuie să poată justifica necesitatea comercială și tehnică a acestui lucru; o astfel de clauză nu este anulabilă automat fără o revizuire ulterioară, dar nici nu este automat valabilă.
Congestie la rețea și o perioadă rezonabilă pentru conectare
Jurisprudența privind rețelele publice oferă puncte de referință utile pentru modul în care trebuie să se facă distincție juridică între conectare, transport și extinderea rețelei, chiar dacă această jurisprudență nu reprezintă un cadru GDS direct. De exemplu, în jurisprudența privind congestionarea rețelei publice, s-a statuat că o congestie stabilită a rețelei nu dă naștere, fără alte elemente, unui drept la o creștere a capacității de transport contractate și că un acord de conectare și transport trebuie interpretat în lumina circumstanțelor cazului, în care și capacitatea reală disponibilă a rețelei joacă un rol.
Pentru un sistem închis, acest lucru sugerează că o abordare comparabilă, contractuală și factuală este adecvată: dreptul unei părți conectate la o anumită capacitate nu poate fi luat în considerare separat de capacitatea disponibilă efectiv în sistem și de modul în care acordul descrie această capacitate. O perioadă rezonabilă pentru realizarea unei conexiuni rămâne un punct relevant de evaluare în acest context, chiar și în cazul în care perioada precisă nu va fi identică în fiecare situație GDS cu cea din rețeaua publică.
Reclamații, ACM și instanțele civile
În cazul escaladării unui litigiu, partea conectată are, în principiu, două căi disponibile, care nu se exclud reciproc. ACM este competent să se pronunțe asupra unei plângeri din partea unei părți referitoare la modul în care operatorul își exercită sarcinile și competențele în temeiul Legii privind energia electrică sau își respectă obligațiile legale. O astfel de plângere este tratată ca o cerere de decizie; ACM decide în principiu în termen de două luni, iar decizia sa este obligatorie, fără a aduce atingere posibilității de contestare administrativă. Această cale este potrivită pentru chestiuni legate de respectarea obligațiilor legale, cum ar fi accesul, tarifele, transparența și nediscriminarea.
Instanțele civile reprezintă calea potrivită pentru litigiile pur contractuale, rambursarea sumelor plătite în exces, daunele, anularea sau neaplicarea clauzelor contractuale, rezilierea contractului și măsurile provizorii urgente, cum ar fi procedurile sumare în cazul unei amenințări de deconectare. Depunerea unei plângeri la ACM nu afectează posibilitatea de a utiliza alte căi de atac; prin urmare, calea ACM nu este exclusivă, dar ACM în sine nu evaluează cererile de despăgubire. O parte care dorește să obțină rambursarea sau daunele în urma unei hotărâri ACM conform căreia un tarif nu îndeplinește cerințele legale va trebui, de regulă, să introducă o acțiune civilă separată și să justifice în mod independent cuantumul cererii, legătura cauzală și prejudiciul. În cazul unei amenințări acute de deconectare, de exemplu din cauza unei facturi contestate, procedurile sumare pot oferi o soluție, deși instanța va solicita și în acest caz un interes urgent real; simpla dorință de clarificare rapidă a validității unei modificări de tarif nu va fi, în general, suficientă în acest scop.
Schimbarea operatorului: vânzare, restructurare și faliment
Siturile industriale cu sistem închis sunt tranzacționate, restructurate sau transferate în mod regulat către o altă companie din grup. Obligațiile legale atașate sistemului, cum ar fi obligația de conectare și transport și normele tarifare și de transparență, continuă, în principiu, să fie atașate sistemului, indiferent de cine îl operează. Transferul automat al acordului de conectare și transport existent către un nou operator este o chestiune contractuală separată, care depinde de structura tranzacției aleasă: într-un transfer de acțiuni, partea contractantă rămâne, în general, aceeași entitate juridică, în timp ce într-un transfer de active, acordurile nu se transferă automat, iar un transfer de contract necesită propriul temei juridic și, în absența unui acord prealabil, cooperarea părții conectate.
În cazul unui faliment iminent al operatorului, riscul pentru părțile conectate este real: continuitatea administrării, întreținerii și a alimentării cu energie poate fi pusă în pericol, în timp ce partea conectată în sine nu are nicio influență asupra poziției financiare a operatorului. Sfatuim părților conectate aflate într-o astfel de situație să obțină, într-un stadiu incipient, o evaluare a garanțiilor pe care le pot negocia, cum ar fi o garanție din partea unei societăți-mamă, o rezervă de întreținere sau aranjamente pentru cazul în care un administrator nu continuă administrarea sistemului.
Partea conectată ca parte contractantă: evitați să rămâneți în urmă
Cea mai bună protecție juridică începe cu contractul. O companie care se stabilește într-un parc industrial cu un GDS ar face bine să analizeze critic acordul de conectare și transport înainte de semnare: este sistemul tarifar transparent și limitat, există aranjamente pentru capacitate în caz de extindere, care sunt aranjamentele de service și de răspuns la defecțiuni, inclusiv timpii de răspuns, și ce se întâmplă în cazul vânzării rețelei sau a amplasamentului? Durata acordului și posibilitatea de ieșire merită, de asemenea, atenție: o parte conectată nu poate, în practică, pur și simplu să treacă la un alt operator, astfel încât acordul determină relația pe o perioadă lungă de timp.
Părțile conectate existente care au acceptat condiții oneroase sunt, în principiu, libere să solicite renegocierea sau să solicite ACM o revizuire; acceptarea unei clauze în momentul încheierii acordului nu exclude, fără alte precizări, o revizuire ulterioară. Cu toate acestea, este recomandabil să se acționeze prompt: cu cât un tarif este aplicat și plătit mai mult timp fără contestații, cu atât mai complexă poate deveni discuția despre recuperarea sumelor plătite în exces în trecut, având în vedere, printre altele, termenele de prescripție și problema dacă inacțiunea poate fi interpretată ca acceptare.
Listă de verificare practică
Pentru operatorul unui sistem închis, este recomandabil să verifice dacă recunoașterea, desemnarea și statutul tranzitoriu al sistemului sunt actualizate și în ordine, dacă metoda tarifară a fost publicată în prealabil și este justificată în mod verificabil, dacă refuzurile de capacitate sunt motivate concret și pe motive tehnice, dacă termenii și condițiile generale și clauzele de modificare sunt rezonabile și transparente și dacă, în cazul unei vânzări, restructurări sau a unei amenințări de întrerupere, se acordă atenție la timp continuității managementului și a aprovizionării.
Pentru partea conectată, este recomandabil să se solicite recunoașterea și desemnarea operatorului, să se înregistreze capacitatea de transport contractată separat de capacitatea tehnică de conectare, să se solicite metoda de calcul și costurile subiacente în cazul modificărilor tarifare, să se justifice în scris cererile și refuzurile de capacitate, să se revizuiască termenii și condițiile generale înainte de semnare și să se păstreze documentele relevante, cum ar fi facturile, corespondența și calculele de capacitate, în vederea unei posibile plângeri ACM sau a unei proceduri civile.
Întrebări frecvente
Mai jos răspundem la o serie de întrebări pe care părțile conectate și operatorii ni le adresează cel mai frecvent în practică cu privire la poziția părții conectate în temeiul Legii privind energia (Energiewet).
Ce este un sistem închis?
Un sistem închis este o rețea energetică separată, de exemplu, în cadrul unui parc industrial, al unui campus de afaceri sau al unei zone comerciale. Partea conectată nu interacționează direct cu un operator de sistem obișnuit, ci cu operatorul sistemului închis. Operatorul respectiv poate fi, de exemplu, proprietarul amplasamentului, o companie din grup sau o parte specializată.
Ce drepturi are o parte comercială conectată în temeiul Legii privind energia (Energiewet)?
Partea conectată are, în principiu, dreptul la conectare și transport, în măsura în care există capacitate disponibilă pentru acest lucru. În plus, operatorul trebuie să aplice tarife și condiții rezonabile, transparente și nediscriminatorii. Această protecție legală există alături de acord; un contract nu poate pur și simplu să anuleze standardele minime legale ale Legii privind energia (Energiewet).
Poate operatorul să condiționeze conectarea de consumul de energie?
Un operator nu poate pur și simplu să condiționeze accesul la GDS de încheierea unui acord de furnizare sau de acceptarea de servicii suplimentare. O astfel de legătură justifică o evaluare critică atunci când, în practică, are ca rezultat refuzul accesului unei companii, cu excepția cazului în care aceasta acceptă și alte servicii comerciale de la operator sau de la o parte afiliată.
Poate operatorul să refuze o conexiune sau o extindere?
Acest lucru este posibil în cazul în care, din motive întemeiate, există o capacitate de transport insuficientă disponibilă, dar refuzul trebuie să fie justificat factual. Partea conectată poate întreba despre limitarea tehnică, capacitatea disponibilă, consecințele cererii și posibilitățile de extindere sau consolidare. Capacitatea rămasă trebuie alocată pe motive obiective, transparente și nediscriminatorii; cu toate acestea, nu există nicio garanție că această capacitate va fi întotdeauna disponibilă.
Care este diferența dintre capacitatea de conectare și capacitatea de transport?
Capacitatea tehnică a unei conexiuni nu este întotdeauna aceeași cu capacitatea de transport disponibilă contractual. Prin urmare, în acordul de conectare și transport, este recomandabil să se înregistreze separat: capacitatea tehnică de conectare, capacitatea de transport contractată, capacitatea de preluare și orice alimentare, procedura de extindere și consecințele depășirii acesteia. Pentru companiile care doresc să electrifice, să instaleze infrastructură de încărcare sau să își extindă capacitatea de producție, această distincție este esențială.
Cine plătește pentru o consolidare necesară a rețelei?
Aceasta depinde de necesitatea tehnică, de acordurile contractuale și de măsura în care investiția aduce beneficii mai multor părți conectate. Operatorul trebuie să poată explica de ce o anumită alocare a costurilor este rezonabilă. Transferul costului integral al unei consolidări a sistemului către o singură parte conectată, fără justificare, în timp ce și alte companii beneficiază de aceasta, poate fi contestat; nu există, însă, nicio regulă categorică care să interzică acest lucru.
Poate operatorul să își stabilească liber tarifele?
Nu. Deși un sistem închis nu este reglementat în prealabil de ACM în același mod ca o rețea publică, operatorul trebuie, în conformitate cu Energiewet, să aplice o metodă de calcul publicată în prealabil, care are ca rezultat tarife care reflectă costurile, sunt transparente și nediscriminatorii. Partea conectată trebuie să poată înțelege cum este compus tariful și ce costuri stau la baza acestuia.
Ce pot face în cazul unei creșteri neașteptate a tarifelor?
Mai întâi solicitați în scris noul calcul al tarifului, baza contractuală, costurile subiacente, data și modalitatea publicării și consecințele pentru celelalte părți conectate. Apoi, precizați clar că orice plată efectuată se face sub formă de protest. În cazul unei dispute privind respectarea legii, partea conectată poate implica ACM; pentru rambursare, daune sau o ordonanță judecătorească urgentă, sunt, în general, necesare proceduri civile.
Poate ACM să revizuiască un tarif în sistem închis?
Partea conectată poate solicita ACM să revizuiască metoda de calcul sau tariful în raport cu cerințele legale de reflectare a costurilor, transparență și nediscriminare. Dacă ACM constată o încălcare, poate stabili că operatorul trebuie să își ajusteze metoda sau tariful. Un tarif considerat nerezonabil de către ACM nu mai poate fi pur și simplu executat; rambursarea sumelor deja plătite trebuie, în general, solicitată separat în temeiul dreptului civil și nu fiecare hotărâre ACM are ca rezultat automat o obligație de rambursare.
Când ar trebui să mă adresez instanțelor civile?
Instanțele civile sunt forul adecvat în care partea conectată solicită un rezultat de drept privat, cum ar fi executarea acordului de conectare sau de transport, rambursarea sumelor plătite în exces, daune-interese, anularea sau neaplicarea unei clauze contractuale, rezilierea sau o ordonanță sau o hotărâre judecătorească în cadrul unor proceduri sumare. Calea ACM și calea civilă pot fi utilizate împreună: ACM evaluează conformitatea cu legea, în timp ce instanțele civile pot determina consecințele contractuale și financiare ale acesteia.
Ce documente ar trebui să păstrez în calitate de parte conectată?
Păstrați, cel puțin, recunoașterea sau scutirea de la sistemul închis, acordul de conectare și transport, termenii și condițiile generale, fișele tarifare și modificările tarifare, cererile de capacitate și rapoartele tehnice, facturile și datele de măsurare, corespondența privind defecțiunile, capacitatea și tarifele, precum și aranjamentele privind transferul sau schimbarea operatorului. Aceste documente sunt importante pentru o plângere ACM, procedurile civile și evaluarea daunelor sau a rambursării.
Ce prevederi contractuale merită o atenție deosebită?
Acordați o atenție deosebită competențelor unilaterale de modificare a tarifelor, clauzelor de costuri nelimitate, răspunderii limitate sau neclare, absenței unei capacități de transport garantate, timpilor neclari de răspuns la defecțiuni și de reparații, unui termen lung fără un acord de ieșire, transferului automat către un nou operator, legăturii cu furnizarea sau leasingul, unei obligații de investiții fără plafonare a costurilor și absenței acordurilor privind proprietatea și întreținerea. Un contract ar trebui să descrie nu numai ceea ce se livrează de la început, ci și ce se întâmplă în caz de extindere, lipsă, defecțiuni, vânzare și faliment.
Ce se întâmplă dacă operatorul este vândut?
Obligațiile legale atașate sistemului închis continuă, în principiu, să existe în cazul unei schimbări de operator. Poziția contractuală trebuie evaluată separat. Într-un transfer de acțiuni, entitatea juridică inițială rămâne, în general, partea contractantă; într-un transfer de active, transferul contractului nu este automat. Partea conectată ar face bine să verifice dacă acordul său a fost transferat în mod valid și dacă operatorul succesor are permisiunea de a continua să aplice aceleași tarife și condiții.
Ce pot face în cazul unui pericol de faliment al operatorului?
Un faliment poate avea consecințe asupra gestionării, întreținerii și continuității alimentării cu energie. Părțile conectate ar fi sfătuite să evalueze din timp dacă au fost constituite garanții, cum ar fi o garanție din partea unei societăți-mamă, o rezervă de întreținere sau un acord de gestionare temporară. De asemenea, este important să se stabilească cine deține cablurile, transformatoarele, echipamentele de măsurare și alte active esențiale.
Concluzie
Legea Energiewet nu transformă un sistem de distribuție închis într-o rețea publică, ci îl transformă într-un sistem reglementat cu un nivel minim legal recunoscut de acces, transparență, nediscriminare și gestionare atentă. Partea conectată dintr-un parc industrial rămâne dependentă de operator, dar are un set real de drepturi: la conectare și transport, în măsura în care există capacitate pentru aceasta; la tarife și condiții rezonabile și transparente; la un tratament atent în cazul lipsei de capacitate și al schimbării operatorului; și la acces atât la ACM, cât și la instanțele civile. Rezultatul precis al unui litigiu depinde întotdeauna de temeiul legal, de tipul de conectare, de conținutul acordului, de capacitatea disponibilă efectiv și de procedura aleasă; prin urmare, declarațiile categorice și absolute sunt rareori adecvate. O parte care înțelege noul sistem legal al Legii Energiewet, își structurează contractele în consecință și acționează prompt atunci când are îndoieli cu privire la caracterul rezonabil al tarifelor sau condițiilor, se află într-o poziție considerabil mai puternică față de operator. Aveți o dispută cu operatorul rețelei de pe amplasamentul dumneavoastră, doriți să vă fie evaluată poziția contractuală ca parte conectată sau aveți în vedere structurarea unui sistem închis ca operator în conformitate cu Legea privind energia (Energiewet)? Avocații noștri specializați în dreptul energiei oferă consultanță și proceduri legale atât părților conectate, cât și operatorilor.
