Când o relație se încheie, adesea presupunem că cea mai grea perioadă a trecut odată ce divorțul a fost pronunțat. În cazul controlului coercitiv, situația este diferită. Tocmai momentul despărțirii poate fi cea mai periculoasă fază. În acest blog, explicăm ce este controlul coercitiv, de ce este fundamental diferit de o ceartă aprinsă și ce rol joacă în cadrul unei proceduri de divorț.
Ce este controlul coercitiv?
Controlul coercitiv, uneori denumit și terorism intim, este un model de dominație sistematică în cadrul unei relații. Nu este vorba despre incidente izolate de violență fizică, ci despre o strategie susținută prin care un partener îl controlează, izolează și diminuează pe celălalt.
Ceea ce este caracteristic este faptul că acest control atinge fiecare aspect al vieții. Gândiți-vă la restricționarea contactului cu familia și prietenii, controlul banilor, al telefonului și al libertății de mișcare, la critica și umilirea constantă și la crearea unei atmosfere de frică și imprevizibilitate. Violența fizică poate face parte din acest tipar, dar nu este în niciun caz întotdeauna prezentă. Arma este influența asupra vieții de zi cu zi a victimei.
Diferența față de conflictele relaționale obișnuite
În multe relații, oamenii pur și simplu au certuri aprige. Conflictul în sine nu este un semn de control coercitiv. Distincția constă în structură și intenție.
Sociologul Michael Johnson a făcut o distincție utilă între violența situațională în cuplu și terorismul intim. În cazul violenței situaționale, conflictele scapă uneori de sub control, adesea din ambele părți, fără un model general de putere. În cazul controlului coercitiv există un exercițiu unilateral și intenționat al puterii și controlului, în care violența sau amenințarea sunt doar unul dintre instrumente.
Această distincție nu este academică. Ea determină cât de periculoasă este o situație, ce protecție este necesară și cât de sensibil este să se opteze, de exemplu, pentru conciliere sau mediere. În cazul controlului coercitiv, consultarea egală este practic imposibilă, tocmai pentru că echilibrul puterii este denaturat.
De ce divorțul crește riscul
În cazul controlului coercitiv, totul se învârte în jurul controlului. Încheierea relației este atunci forma supremă de pierdere a controlului pentru agresor. Aceasta explică de ce perioada din jurul plecării și divorțului este statistic faza cu cel mai mare risc. Agresorul caută adesea noi modalități de a menține controlul acum, când vechile rute dispar.
Procedura în sine este adesea folosită ca instrument. Litigiile nesfârșite, amânarea deliberată a acordurilor, reținerea informațiilor financiare și utilizarea copiilor ca mijloc de presiune sunt toate modalități de a continua controlul prin mijloace legale. Acest fenomen este denumit și intimidare legală sau abuz post-separare.
Consecințe pentru copii, custodie și contact
În cazul în care sunt implicați copii, controlul coercitiv capătă o dimensiune suplimentară. Punctul de plecare în dreptul familiei este ca ambii părinți să rămână implicați după divorț și ca legătura cu ambii părinți să fie protejată. Într-un model de control și amenințare, acest punct de plecare poate, de fapt, să aibă efect dăunător.
Aranjamentele de contact pot fi folosite de către agresor ca un canal continuu de contact și ca mijloc de a continua să influențeze celălalt părinte. În cazuri grave, acesta poate fi motiv pentru limitarea contactului, desfășurarea acestuia sub supraveghere sau reevaluarea custodiei. Procedând astfel, instanța cântărește interesele copilului, iar acest interes nu este servit de continuarea unei dinamici nesigure sub pretextul restabilirii contactului.
Opțiuni legale
Legea oferă diverse instrumente pentru a oferi protecție și a elimina controlul. Calea potrivită depinde de situația specifică.
Un ordin de restricție temporară de părăsire a locuinței (huisverbod) poate fi impus pentru a-l ține pe făptuitor departe de locuință atunci când există o amenințare serioasă. O interdicție de contact și un ordin de interzicere a apropierii pot fi solicitate prin intermediul instanței pentru a preveni contactul. În cadrul procedurii de divorț, se pot solicita măsuri provizorii privind, printre altele, utilizarea locuinței, îngrijirea copiilor și finanțele, astfel încât să se stabilească rapid claritatea și calmul.
În plus, o bună păstrare a evidențelor este de mare importanță. Documentarea incidentelor, mesajelor și declarațiilor ajută la vizibilitatea tiparului pentru instanță, tocmai pentru că controlul coercitiv are loc adesea în afara vederii celorlalți și rareori constă într-o singură probă clară.
Rolul avocatului
În cazul controlului coercitiv, avocatul este mai mult decât un reprezentant legal. Este nevoie de o abordare care să recunoască tiparul și să prevină ca procedura în sine să devină un nou mijloc de control. Aceasta înseamnă să fii reticent în ceea ce privește formele de consultare care presupun egalitatea, să fii atent la tacticile de tergiversare și să pui siguranța clientului și a copiilor pe primul loc în fiecare alegere procedurală.
În același timp, este necesară prudență. Acuzația de control coercitiv este gravă și uneori este folosită greșit și în cadrul unui divorț contencios. Un avocat bun examinează faptele, justifică modelul în acest caz și urmărește importanța unui proces echitabil pentru toți cei implicați.
Întrebări frecvente
Care este diferența dintre controlul coercitiv și un divorț contencios?
Într-un divorț contencios, conflictele escaladează de ambele părți, adesea fără ca vreuna dintre părți să dețină structural puterea asupra celeilalte. Controlul coercitiv se referă la un model unilateral în care un partener îl controlează și îl domină pe celălalt. Distincția este importantă deoarece determină dacă consultarea egală și medierea sunt încă realiste.
Cum pot dovedi controlul coercitiv dacă nu există violență fizică?
Tocmai pentru că controlul coercitiv rareori constă într-o singură dovadă clară, vizibilitatea tiparului este decisivă. Mesajele, e-mailurile, un jurnal al incidentelor, documentele financiare și declarațiile persoanelor din jur pot, împreună, să susțină imaginea de ansamblu. Un avocat poate ajuta la prezentarea acestor elemente într-un mod ordonat și convingător.
Este recomandabilă medierea în cazurile de control coercitiv?
Medierea presupune existența a două părți care negociază de la egal la egal. Într-un echilibru de putere dezechilibrat, această egalitate lipsește, ceea ce înseamnă că medierea poate pune victima sub o presiune suplimentară. În astfel de situații, o procedură prin intermediul instanței, cu garanțiile necesare, este adesea mai potrivită.
Poate fi limitat contactul cu copiii?
Se poate, deși punctul de plecare este ca ambii părinți să rămână implicați. Atunci când contactul este folosit pentru a continua controlul sau amenințarea, instanța poate limita contactul, poate dispune ca acesta să aibă loc sub supraveghere sau poate reevalua custodia. Interesele copilului sunt decisive în această privință.
Ce pot face dacă procedura în sine este folosită ca mijloc de presiune?
Litigiile nesfârșite, tergiversarea acordurilor sau reținerea informațiilor sunt forme ușor de recunoscut de control pe cale legală. Este util să sesizeze în mod explicit instanța cu privire la acest tipar și să se solicite măsuri provizorii care să clarifice rapid situația locuinței, a copiilor și a finanțelor.
Ce se întâmplă dacă sunt acuzat pe nedrept de control coercitiv?
O acuzație nedreaptă are o anvergură vastă și merită o respingere atentă, bazată pe fapte. Un avocat poate ajuta la fundamentarea a ceea ce s-a întâmplat de fapt și la asigurarea respectării dreptului la un proces echitabil.
În concluzie
Controlul coercitiv și divorțul sunt strâns legate, deoarece divorțul lovește esența controlului coercitiv: controlul. Oricine se află într-o astfel de situație este sfătuit să solicite asistență juridică din timp și să pună siguranța pe primul loc. Pentru pericole acute și consiliere în Olanda, puteți contacta Veilig Thuis la numărul de telefon 0800-2000, iar în caz de pericol imediat, poliția la numărul 112.
