Înțelegerea diferenței dintre crimă și omor din culpă

Diferența dintre crimă și omor din culpă în legislația olandeză este premeditarea și nimic altceva. Omorul din culpă (doodslag), conform articolului 287 din Codul penal olandez, reprezintă luarea intenționată a vieții unei alte persoane și se pedepsește cu maximum douăzeci și cinci de ani de închisoare, majorată de la cincisprezece ani, începând cu 1 iulie 2023. Crima (moord), conform articolului 289, este același tip de ucidere intenționată comisă cu premeditare și se pedepsește cu închisoarea pe viață sau cu o pedeapsă determinată de până la treizeci de ani.

Premeditarea înseamnă că acuzatul a avut ocazia să reflecteze asupra deciziei de a ucide înainte de a acționa în consecință. Nu necesită o planificare îndelungată, iar o crimă provocată de furie poate fi considerată totuși crimă. Deoarece acest singur element decide dacă este posibilă pedeapsa cu închisoarea pe viață, este întrebarea contestată în aproape fiecare caz.

Crimă și omor din culpă alături

Infracțiunile contra vieții și pedepsele maxime aferente

Titlul XIX din cartea a doua a Codului penal grupează infracțiunile împotriva vieții. Patru dispoziții au cele mai grave maxime. Articolul 287 acoperă omorul din culpă: luarea intenționată a vieții altei persoane, pedepsită cu închisoare de până la douăzeci și cinci de ani sau cu o amendă de categoria a cincea. Articolul 288 acoperă omorul din culpă care este urmat de, însoțit de sau precedat de o altă infracțiune și comis pentru a pregăti sau facilita infracțiunea respectivă sau pentru a obține posesia a ceea ce a fost obținut ilegal sau pentru a asigura impunitatea; pedeapsa maximă este închisoarea pe viață sau treizeci de ani. Articolul 288a acoperă omorul din culpă comis cu intenție teroristă, cu aceeași pedeapsă maximă. Articolul 289 acoperă omorul, pedepsit cu închisoare pe viață sau treizeci de ani.

Două lucruri rezultă din această structură. Primul este că legislația olandeză nu cunoaște grade de crimă și nici categorii bazate pe motiv. Termeni precum crimă la comandă, lichidare, crimă de onoare, omucidere prin jaf sau feminicid descriu circumstanțe și sunt utilizați în investigații, cercetări și reportaje, dar nu sunt infracțiuni și nu apar în Codul Penal. Circumstanțele pe care le descriu sunt relevante, dar intră în cauză prin condamnare și prin forma calificată din articolul 288, nu printr-o acuzație separată.

Al doilea este că diferența dintre cele două infracțiuni principale s-a redus considerabil în 2023. Înainte de 1 iulie 2023, pedeapsa maximă pentru omor din culpă era de cincisprezece ani, în timp ce crima se pedepsea cu treizeci, ceea ce însemna că o constatare a premeditării putea dubla plafonul. Creșterea la douăzeci și cinci de ani a fost făcută tocmai pentru a reduce această limită. Orice text care încă citează cincisprezece sau douăzeci de ani pentru omor din culpă este învechit.

La celălalt capăt al scalei se află provocarea decesului prin neglijență, care nu constituie o infracțiune împotriva vieții în sensul folosit mai sus, deoarece nu există nicio intenție. Se pedepsește cu până la doi ani de închisoare, care poate ajunge la patru ani în cazul în care neglijența echivalează cu imprudență. În cazul în care decesul este cauzat în trafic, se aplică în schimb prevederile specifice ale Legii circulației rutiere din 1994, care au propriile limite maxime, mai mari.

Ce necesită de fapt premeditarea

Premeditarea, voorbedachte raad, nu este același lucru cu intenția și nu este sinonimă cu planificarea în sensul cotidian. Curtea Supremă a formulat testul ca fiind dacă acuzatul a avut suficient timp să reflecteze asupra deciziei pe care urma să o ia sau pe care o luase, astfel încât să existe posibilitatea de a analiza semnificația și consecințele actului intenționat și de a-și da seama de aceasta. Ceea ce contează este oportunitatea unei deliberări calme, nu durata acesteia și nu dacă acuzatul a fost calm din punct de vedere emoțional.

Trei consecințe ale acestui test merită menționate cu precizie, deoarece sunt în general înțelese greșit. Nu există o perioadă minimă. Câteva minute pot fi suficiente atunci când circumstanțele arată că acuzatul a avut șansa să gândească, iar orele nu sunt suficiente atunci când dovezile arată o decizie luată într-un singur impuls continuu. Emoția puternică nu exclude premeditarea: cineva care părăsește o ceartă, ia o armă și se întoarce a avut ocazia să reflecteze, oricât de agitat ar fi fost. Iar premeditarea trebuie stabilită din dovezile despre cursul real al evenimentelor; instanța nu o poate deduce doar din faptul că uciderea a fost eficientă sau că s-a purtat o armă.

Deoarece standardul este exigent, instanța trebuie să ofere motive specifice atunci când constată premeditare, iar contraindicațiile trebuie abordate. Dovezile că decizia a fost luată într-o criză bruscă, că acuzatul a acționat sub stres acut, că confruntarea a escaladat în câteva secunde sau că conduita a fost incompatibilă cu un plan bine gândit, toate duc la omor din culpă. În practică, apărarea într-un caz de omor nu este adesea o negare a uciderii, ci un argument că este vorba de omor din culpă și nu de crimă.

Atentat, încercare

Tentativa se pedepsește în temeiul articolului 45 din Codul penal odată ce intenția acuzatului s-a manifestat printr-un început de execuție. Conduita pregătitoare care nu a ajuns în acest stadiu nu constituie tentativă, iar linia de demarcație dintre cele două se trasează întrebându-se dacă respectiva conduită, privită obiectiv, a fost deja îndreptată spre finalizarea infracțiunii.

Pedeapsa maximă pentru tentativă este redusă cu o treime, iar în cazul în care infracțiunea consumată se pedepsește cu închisoarea pe viață, pedeapsa maximă pentru tentativă este de douăzeci de ani. Prin urmare, tentativa de omor se pedepsește cu până la douăzeci de ani, iar tentativa de omor din culpă cu o pedeapsă maximă proporțional mai mică. Elementul intenției poate fi îndeplinit prin intenție condiționată, ceea ce înseamnă acceptarea în cunoștință de cauză a unei șanse substanțiale ca victima să moară, dar premeditatea trebuie totuși dovedită separat pentru ca acuzația să fie tentativă de omor și nu tentativă de omor din culpă.

În cazul în care acuzatul abandonează în mod voluntar tentativa înainte ca infracțiunea să fie consumată, nu există nicio tentativă pedepsibilă. Această apărare eșuează atunci când finalizarea a fost împiedicată de circumstanțe independente de voința acuzatului, cum ar fi intervenția unei terțe părți sau defectarea armei. În cazul în care intenția de a ucide nu poate fi dovedită, acuzația se reduce de obicei la vătămări corporale grave; articolul nostru despre vătămările corporale grave în dreptul penal olandez stabilește unde se află această limită.

Participare: cine mai poate fi condamnat

Codul penal distinge mai multe forme de participare, iar diferența echivalează cu un deceniu de închisoare. Un coautor, în temeiul articolului 47, este pedepsit ca autor principal și se confruntă cu pedeapsa maximă integrală; coautoritatea necesită o cooperare strânsă și deliberată cu persoana care a comis uciderea, iar jurisprudența impune o contribuție materială de o pondere suficientă, astfel încât simpla prezență sau cunoaștere nu este suficientă. Aceeași pedeapsă maximă integrală se aplică unei persoane care incită o altă persoană să comită infracțiunea prin mijloace precum un cadou, o promisiune, abuz de autoritate, violență sau furnizarea de mijloace.

Un complic în temeiul articolului 48, care ajută în mod intenționat la comiterea infracțiunii sau oferă oportunitatea, mijloacele sau informațiile pentru aceasta, se pedepsește cu un plafon redus: plafonul maxim este redus cu o treime, iar în cazul în care infracțiunea principală se pedepsește cu închisoarea pe viață, complicitatea riscă un plafon maxim de douăzeci de ani. Conspirația, simplul acord între două sau mai multe persoane pentru comiterea infracțiunii, este pedepsibilă în acest domeniu numai în cazul în care infracțiunea este comisă cu intenție teroristă. Actele pregătitoare, cum ar fi dobândirea mijloacelor, sunt pedepsibile în temeiul unei prevederi separate pentru infracțiunile care se pedepsesc cu opt ani sau mai mult, din nou cu un plafon maxim redus.

Propoziția în abstract

Cifrele de mai sus reprezintă plafoane legale. Legea penală olandeză nu stabilește nicio pedeapsă minimă pentru aceste infracțiuni dincolo de minimul general de o zi de închisoare și nu există linii directoare obligatorii privind stabilirea pedepsei. Instanța stabilește pedeapsa în limita maximului legal pe baza faptelor cauzei, ghidându-se de pedepsele aplicate în cazuri comparabile și trebuie să precizeze motivele care au condus la aplicarea pedepsei.

O pedeapsă cu închisoarea pe o perioadă determinată nu poate depăși treizeci de ani. Închisoarea pe viață este o pedeapsă separată, nu cea mai înaltă a acestei scale, și este rezervată celor mai grave cazuri; în cazul în care este impusă, instanța nu o poate combina cu o pedeapsă pe viață. Din 2017, o persoană care execută o pedeapsă cu închisoarea pe viață este supusă unei proceduri de revizuire: un consiliu consultativ evaluează, după executarea a douăzeci și cinci de ani, dacă ar trebui să înceapă activități care vizează o posibilă reintegrare, iar această evaluare se repetă periodic. Eliberarea rămâne o chestiune a Coroanei, dar pedeapsa nu mai este lipsită de orice perspectivă de revizuire.

Două măsuri însoțesc sau înlocuiesc frecvent pedeapsa. În cazul în care o tulburare mintală era prezentă în momentul infracțiunii, instanța poate reduce responsabilitatea și poate impune o internare în spital cu tratament obligatoriu, pe lângă o pedeapsă cu închisoarea, iar în cazul în care acuzatul nu poate fi tras la răspundere deloc, acesta este achitat de vină, dar măsura poate fi totuși impusă dacă sunt îndeplinite condițiile legale. Pentru un suspect care avea sub optsprezece ani la momentul infracțiunii se aplică legea penală juvenilă, în temeiul căreia detenția juvenilă este limitată la douăzeci și patru de luni pentru un tânăr de șaisprezece sau șaptesprezece ani, cu opțiunea unei măsuri de tratament; pentru tinerii adulți de până la douăzeci și trei de ani, instanța poate aplica legea juvenilă atunci când personalitatea acuzatului sau circumstanțele justifică acest lucru.

Apărări

Codul penal recunoaște motive care exclud răspunderea penală și se aplică infracțiunilor împotriva vieții în același mod ca și oricărei alte acuzații. Autoapărarea necesită o apărare necesară a propriei persoane sau a altei persoane, a integrității sexuale sau a proprietății, împotriva unui atac ilegal imediat, iar răspunsul trebuie să îndeplinească cerințele de subsidiaritate și proporționalitate. În cazul în care aceste limite sunt depășite ca urmare imediată a unei stări emoționale grave cauzate de atac, excesul de autoapărare poate exclude în continuare răspunderea. Constrângerea în sensul unei presiuni psihologice irezistibile este un motiv separat, la fel ca și absența oricărei responsabilități din cauza unei tulburări mintale sau a unei dezvoltări defectuoase.

Prin urmare, legalitatea unei crime nu este determinată doar de rezultat. Fiecare dintre aceste apărări se bazează pe fapte care trebuie reconstituite pe baza probelor, motiv pentru care investigația criminalistică și reconstituirea succesiunii evenimentelor contează la fel de mult pentru apărare, cât și pentru acuzare.

Prescripţie

Urmărirea penală pentru omor și omor din culpă nu este supusă niciunui termen de prescripție. Întrucât legiuitorul a abolit prescripția pentru infracțiunile cu o pedeapsă maximă de doisprezece ani sau mai mult, dreptul de a urmări penal aceste infracțiuni nu se prescrie odată cu trecerea timpului, acesta fiind temeiul juridic pe care anchetele privind cazurile nerezolvate pot duce la urmărirea penală la decenii de la eveniment. În cazul în care o infracțiune era deja prescrisă în temeiul legii așa cum era înainte de această modificare, aceasta rămâne prescrisă; abolirea nu a reactivat cazurile prescrise.

Acțiunea civilă a rudelor supraviețuitoare urmează un regim diferit. O acțiune în despăgubire este supusă termenului de prescripție obișnuit de cinci ani, începând de la ziua următoare în care rudele au luat cunoștință atât de prejudiciu, cât și de persoana răspunzătoare, cu un termen de prescripție de douăzeci de ani de la producerea evenimentului, deși, în cazul în care prejudiciul rezultă dintr-o infracțiune pentru care urmărirea penală este încă posibilă, acțiunea civilă nu se prescrie înainte de încetarea dreptului de urmărire penală.

Cum se desfășoară un caz în instanță

Infracțiunile împotriva vieții sunt judecate de o cameră completă formată din trei judecători ai tribunalului districtual; în Olanda nu există un juriu și nici negocierea recunoașterii vinovăției care să oblige instanța. Un suspect este în mod normal ținut în arest preventiv, ceea ce necesită suspiciuni grave și un temei legal și este revizuit la intervale regulate, iar în timp ce ancheta continuă, cazul este inclus în audieri procedurale aproximativ la fiecare trei luni, astfel încât detenția să poată fi prelungită și progresul anchetei să fie examinat.

În cadrul procesului, instanța examinează dosarul, audiază acuzatul, orice martori și experți și primește cererea acuzării și pledoaria apărării. Atât acuzarea, cât și apărarea pot face apel la curtea de apel, care rejudecă cauza în întregime, iar după aceea este posibil un recurs în casație la Curtea Supremă pe probleme de drept și pe temei de adecvare a motivării. Articolul nostru despre citarea și audierea într-o cauză penală olandeză descrie etapele mai detaliat.

Poziția rudelor supraviețuitoare

În procedura olandeză, rudele nu sunt martore. Un cerc definit de rude apropiate are dreptul să vorbească la audiere, iar acest drept nu se limitează la consecințele infracțiunii: acestea se pot adresa instanței cu privire la probe, acuzație și pedeapsă. Rudele se pot alătura, de asemenea, procedurii penale în calitate de parte vătămată pentru a-și revendica pierderile, iar în cazul în care cererea de despăgubire este admisă, instanța va impune în mod normal o hotărâre de despăgubire suplimentară, statul avansând suma acordată victimei unei infracțiuni violente dacă persoana condamnată nu plătește în termenul legal.

Începând cu 1 ianuarie 2019, legislația olandeză recunoaște și despăgubiri pentru doliu, cunoscute sub numele de affectieschade, pentru un cerc legal de rude apropiate ale unei persoane care decedează ca urmare a unui eveniment pentru care o altă persoană este răspunzătoare. Sumele sunt stabilite prin ordin al consiliului. Separat de cazul penal, rudele se pot adresa Fondului de despăgubire pentru infracțiuni violente, care plătește o sumă unică în cazul în care o persoană a decedat ca urmare a unei infracțiuni violente comise în Țările de Jos, fără a fi necesară o condamnare. Victim Support Netherlands oferă asistență gratuită pe tot parcursul procesului, inclusiv sprijin în caz la audiere. Calea civilă după un caz penal este prezentată în ghidul nostru privind drepturile victimelor în dreptul civil olandez.

Limita cu practica medicală legală

O excepție legală de la infracțiunile împotriva vieții merită menționată, deoarece este frecvent înțeleasă greșit în străinătate. Încheierea vieții la cerere este o infracțiune separată în temeiul articolului 293 din Codul Penal, dar același articol exceptează un medic care îndeplinește criteriile legale de diligență cuvenită și raportează decesul medicului patolog municipal. Aceste criterii, stabilite în Legea privind procedurile de revizuire a încetării vieții la cerere și a suicidului asistat, includ o cerere voluntară și bine gândită, suferințe insuportabile fără perspectivă de ameliorare, consultarea unui al doilea medic independent și executarea atentă din punct de vedere medical. Fiecare caz este revizuit ulterior de către un comitet regional de revizuire, care trimite dosarul către serviciul de urmărire penală dacă criteriile nu au fost îndeplinite. Sinuciderea asistată este tratată în articolul următor în cadrul unei structuri comparabile. Conduita în afara acestui cadru este judecată în conformitate cu dispozițiile ordinare privind infracțiunile împotriva vieții.

Patru neînțelegeri persistente

Prima este că omorul și omorul din culpă sunt cuvinte interschimbabile pentru același lucru. Sunt infracțiuni separate, iar diferența constă în premeditare, care trebuie dovedită la același standard ca orice alt element. A doua este că o condamnare pentru omor înseamnă o condamnare pe viață. Nu înseamnă: închisoarea pe viață este una dintre cele două pedepse posibile în temeiul articolului 289, iar pedeapsa determinată de până la treizeci de ani este impusă mult mai des.

A treia este că o crimă comisă cu furie nu poate fi niciodată crimă. Emoția și premeditarea nu sunt opuse; ceea ce contează este dacă a existat o oportunitate de a reflecta între decizie și act. A patra este că categorii precum uciderea la comandă sau lichidarea sunt clasificări juridice cu propriile pedepse. Nu sunt. Sunt descrieri ale circumstanțelor, iar legea ajunge la ele prin intermediul prevederilor generale privind crima, omorul din culpă și participația.

Întrebări frecvente despre crimă și omor din culpă

Cum Law and More poate ajuta

Avocații noștri penaliști acționează în cazuri privind infracțiuni împotriva vieții, atât pentru suspecți, cât și pentru rude supraviețuitoare care doresc să își exercite drepturile în cadrul procedurii. Pentru apărare, aceasta înseamnă testarea probelor privind intenția și premeditarea, forma de participare invocată și existența unui motiv de excludere a răspunderii. Pentru rude, aceasta înseamnă dreptul de a vorbi, pretenția în calitate de parte vătămată și despăgubirea care urmează. Dacă sunteți implicat într-un astfel de caz, contactați echipa noastră de drept penal într-un stadiu incipient, deoarece deciziile luate în primele săptămâni ale unei anchete modelează dosarul pe care instanța îl va lua în cele din urmă la cunoștință.