Crima și omorul din culpă în dreptul olandez: diferența și pedepsele

Conform legislației olandeze, singura diferență dintre crimă și omor din culpă este premeditarea. Omorul din culpă (doodslag), conform articolului 287 din Codul penal olandez (Wetboek van Strafrecht), reprezintă luarea intenționată a vieții unei alte persoane. Începând cu 1 iulie 2023, se pedepsește cu maximum douăzeci și cinci de ani de închisoare, față de cincisprezece. Crima (moord), conform articolului 289, este aceeași pedeapsă cu omorul intenționat, comis cu premeditare. Se pedepsește cu închisoarea pe viață sau cu o pedeapsă determinată de până la treizeci de ani.

Premeditarea înseamnă că acuzatul a avut ocazia să reflecteze asupra deciziei de a ucide înainte de a acționa în consecință. Nu necesită o planificare îndelungată, iar o crimă provocată de furie poate fi totuși considerată crimă. Deoarece acest element unic decide dacă este posibilă pedeapsa cu închisoarea pe viață, este adesea întrebarea centrală la proces.

Cum se compară crima și omorul din culpă?

Ce infracțiuni împotriva vieții recunoaște legislația olandeză?

Patru prevederi prevăd cele mai grele pedepse maxime. Acestea se găsesc în Titlul XIX din Cartea a II-a a Codului Penal, care grupează infracțiunile împotriva vieții.

• Articolul 287, omor din culpă: luarea intenționată a vieții altei persoane. Pedeapsa maximă este de douăzeci și cinci de ani de închisoare sau o amendă de categoria a cincea.
• Articolul 288, omor calificat: omor urmat de, însoțit de sau precedat de o altă infracțiune. Trebuie să fie comis pentru a pregăti sau facilita infracțiunea respectivă, pentru a obține ceea ce a fost obținut ilegal sau pentru a asigura impunitatea. Pedeapsa maximă este închisoarea pe viață sau treizeci de ani.
• Articolul 288a: omor din culpă comis cu intenție teroristă, cu același maxim.
• Articolul 289, crimă: pedeapsa maximă este închisoarea pe viață sau treizeci de ani.

Două lucruri rezultă din această structură. În primul rând, legislația olandeză nu cunoaște grade de crimă și nu cunoaște categorii bazate pe motiv. Termeni precum crimă la comandă, lichidare, crimă de onoare, omucidere prin jaf sau feminicid descriu circumstanțe. Nu sunt infracțiuni în Codul Penal. Acestea intră în cauză prin condamnare și prin forma calificată din articolul 288, nu printr-o acuzație separată.

În al doilea rând, diferența dintre cele două infracțiuni principale s-a redus considerabil în 2023. Înainte de 1 iulie 2023, pedeapsa maximă pentru omor din culpă era de cincisprezece ani, în timp ce crima se pedepsea cu treizeci.

La celălalt capăt al scalei se află provocarea decesului prin neglijență (dood door schuld). Aceasta nu este o infracțiune împotriva vieții în sensul folosit mai sus, deoarece nu există nicio intenție. Se pedepsește cu închisoare de până la doi ani, care poate ajunge la patru ani în cazul în care neglijența echivalează cu imprudență. În cazul în care decesul este cauzat în trafic, se aplică în schimb prevederile specifice ale Legii circulației rutiere din 1994 (Wegenverkeerswet 1994), cu propriile pedepse maxime, mai mari.

Ce necesită, de fapt, premeditarea?

Premeditarea (voorbedachte raad) impune ca acuzatul să fi avut timp să reflecteze asupra deciziei de a ucide și să nu fi acționat sub influența unui impuls emoțional brusc. Curtea Supremă (Hoge Raad) a stabilit acest criteriu în hotărârea sa din 15 octombrie 2013, ECLI:NL:HR:2013:963. Acuzatul trebuie să fi avut timp să reflecteze asupra deciziei pe care urma să o ia sau pe care o luase. Nu trebuie să fi acționat sub influența unui val instantaneu de emoții, astfel încât să aibă ocazia să se gândească la semnificația și consecințele actului intenționat și să își dea seama de aceasta.

Trei consecințe ale acestui test sunt adesea înțelese greșit. Nu există o perioadă minimă fixă. Un interval scurt poate fi suficient atunci când circumstanțele arată că acuzatul a avut șansa să gândească. În schimb, un interval mai lung nu rezolvă problema dacă probele arată o decizie luată și pusă în aplicare într-un impuls continuu. Nici emoția puternică nu exclude automat premeditarea: cineva care părăsește o ceartă, ia o armă și se întoarce poate să fi avut ocazia să reflecteze, oricât de agitat ar fi fost. În cele din urmă, premeditarea trebuie stabilită pe baza probelor privind cursul real al evenimentelor. Potrivit Curții Supreme, simpla absență a dovezilor că acuzatul a acționat impulsiv nu este suficientă pentru a o dovedi.

Deoarece premeditarea crește pedeapsa maximă, instanța trebuie să acorde o atenție deosebită și să ofere motive specifice atunci când consideră că este dovedită. Contraindicațiile trebuie abordate. Curtea Supremă a menționat exemple: o stare emoțională bruscă și intensă în timpul deciziei și executării acesteia, un interval scurt între decizie și act sau oportunitatea de a reflecta care apare doar în timpul actului în sine. Astfel de factori duc la omor din culpă. Din acest motiv, apărarea într-un caz de omor din culpă adesea nu neagă omorul în sine, ci susține că este vorba de omor din culpă și nu de crimă.

Când este pedepsită tentativa de omor?

Tentativa se pedepsește în temeiul articolului 45 din Codul penal odată ce intenția acuzatului s-a manifestat la începutul execuției. Conduita pregătitoare care nu a ajuns în acest stadiu nu constituie tentativă. Linia de demarcație dintre cele două se trasează întrebându-se dacă respectiva conduită, privită obiectiv, a fost deja îndreptată spre finalizarea infracțiunii.

Pedeapsa maximă pentru tentativă este redusă cu o treime. În cazul în care infracțiunea consumată se pedepsește cu închisoarea pe viață, pedeapsa maximă pentru tentativă este de douăzeci de ani. Prin urmare, tentativa de omor se pedepsește cu până la douăzeci de ani, iar tentativa de omor din culpă cu o pedeapsă maximă proporțional mai mică. Elementul intențional poate fi îndeplinit prin intenție condiționată (voorwaardelijk opzet): acceptarea cu bună știință a unei șanse substanțiale ca victima să moară. Premeditarea trebuie totuși dovedită separat pentru ca acuzația să fie tentativă de omor, mai degrabă decât tentativă de omor din culpă.

În cazul în care acuzatul abandonează în mod voluntar tentativa înainte ca infracțiunea să fie consumată, nu există nicio tentativă pedepsibilă. Această apărare eșuează atunci când finalizarea a fost împiedicată de circumstanțe independente de voința acuzatului, cum ar fi intervenția unei terțe părți sau defectarea armei. În cazul în care intenția de a ucide nu poate fi dovedită, acuzația se reduce de obicei la vătămări corporale grave. Articolul nostru despre vătămările corporale grave în dreptul penal olandez explică unde se situează această limită.

Cine altcineva poate fi condamnat în afară de cel care a ucis?

Coautorii și cei care incită la ucidere se confruntă cu aceeași pedeapsă maximă ca și persoana care a comis-o; complicii se confruntă cu o pedeapsă mai mică. Un coautor, în temeiul articolului 47, este pedepsit ca și autorul principal și se confruntă cu pedeapsa maximă integrală. Coautoritatea necesită o cooperare strânsă și deliberată cu persoana care a comis uciderea. Jurisprudența impune o contribuție cu o pondere suficientă, astfel încât simpla prezență sau cunoaștere nu este suficientă. Aceeași pedeapsă maximă integrală se aplică unei persoane care incită o altă persoană să comită infracțiunea prin mijloace precum un cadou, o promisiune, abuz de autoritate, violență sau furnizarea de mijloace.

Un complic, în sensul articolului 48, ajută în mod intenționat la comiterea infracțiunii sau oferă oportunitatea, mijloacele sau informațiile pentru aceasta. Un complic se pedepsește cu un plafon redus: plafonul maxim este redus cu o treime, iar în cazul în care infracțiunea principală se pedepsește cu închisoarea pe viață, complicitatea se pedepsește cu un plafon maxim de douăzeci de ani. Conspirația, adică simplul acord între două sau mai multe persoane pentru a comite infracțiunea, este pedepsibilă în acest domeniu numai în cazul în care infracțiunea este comisă cu intenție teroristă. Actele pregătitoare, cum ar fi dobândirea mijloacelor, sunt pedepsibile în temeiul unei prevederi separate pentru infracțiunile care se pedepsesc cu opt ani sau mai mult, din nou cu un plafon maxim redus.

Cum decide instanța asupra sentinței?

Instanța stabilește pedeapsa în mod liber, în limita maximă legală; nu există pedepse minime pentru aceste infracțiuni. Minimul general este de o zi de închisoare și nu există directive obligatorii privind stabilirea pedepselor. Instanța decide în funcție de faptele cauzei, ghidându-se de pedepsele impuse în cazuri comparabile și trebuie să precizeze motivele pedepsei pe care o aplică.

O pedeapsă cu închisoarea pe o perioadă determinată nu poate depăși treizeci de ani. Închisoarea pe viață este o pedeapsă separată, nu limita superioară a acestei scale. Din 2017, o persoană care execută o pedeapsă pe viață face obiectul unei proceduri de revizuire. După executarea a douăzeci și cinci de ani, un consiliu consultativ (Adviescollege levenslanggestraften) evaluează dacă ar trebui să înceapă activități care vizează o posibilă reintegrare, iar această evaluare se repetă în timp. Eliberarea rămâne o chestiune de grațiere (gratie), dar pedeapsa nu mai este lipsită de orice perspectivă de revizuire.

Două măsuri însoțesc sau înlocuiesc adesea pedeapsa. În cazul în care o tulburare mintală era prezentă în momentul infracțiunii, instanța poate constata o reducere a responsabilității. Aceasta poate impune apoi o ordonanță de spitalizare cu tratament obligatoriu (tbs) pe lângă o pedeapsă cu închisoarea. În cazul în care acuzatul nu poate fi tras la răspundere deloc, acesta nu este pedepsit, dar măsura poate fi totuși impusă dacă sunt îndeplinite condițiile legale. Pentru un suspect care avea sub optsprezece ani la momentul infracțiunii, se aplică legea penală juvenilă. Detenția juvenilă este apoi plafonată la douăzeci și patru de luni pentru un tânăr de șaisprezece sau șaptesprezece ani, cu opțiunea unei măsuri de tratament. Pentru tinerii adulți de până la douăzeci și trei de ani, instanța poate aplica legea juvenilă atunci când personalitatea acuzatului sau circumstanțele dau motive în acest sens.

Ce mijloace de apărare pot exclude răspunderea penală?

Autoapărarea, autoapărarea excesivă, constrângerea și absența responsabilității din cauza unei tulburări mintale pot exclude răspunderea penală, inclusiv în cazul unui omor. Autoapărarea necesită o apărare necesară a propriului corp, a integrității sexuale sau a proprietății sau a altor persoane împotriva unui atac ilegal imediat. Răspunsul trebuie să îndeplinească, de asemenea, cerințele de subsidiaritate și proporționalitate. În cazul în care aceste limite sunt depășite ca urmare directă a unei stări emoționale grave cauzate de atac, prevederea privind autoapărarea excesivă poate exclude în continuare răspunderea. Constrângerea, în sensul de presiune psihologică irezistibilă, este un motiv separat. La fel și absența oricărei responsabilități din cauza unei tulburări mintale sau a unei dezvoltări defectuoase.

Se prescriu crima și omorul din culpă?

Nu. Urmărirea penală pentru omor și omor din culpă nu este supusă niciunui termen de prescripție. Legislativul a abolit prescripția pentru infracțiunile cu o pedeapsă maximă de doisprezece ani sau mai mult. Prin urmare, dreptul de a urmări penal aceste infracțiuni nu se prescrie în timp, acesta fiind temeiul juridic pe care anchetele privind cazurile nerezolvate pot duce la o urmărire penală mai târziu decenii. În cazul în care o infracțiune era deja prescrisă în temeiul legii așa cum era înainte de această modificare, aceasta rămâne prescrisă: abolirea nu a reactivat cazurile expirate.

Acțiunea civilă a rudelor supraviețuitoare urmează un regim diferit. O cerere de despăgubire este supusă termenului de prescripție obișnuit de cinci ani. Acest termen curge din ziua următoare celei în care rudele au luat cunoștință atât de prejudiciu, cât și de persoana răspunzătoare, cu un termen de douăzeci de ani de la producerea evenimentului. Cu toate acestea, în cazul în care prejudiciul rezultă dintr-o infracțiune pentru care urmărirea penală este încă posibilă, acțiunea civilă nu se prescrie înainte de încetarea dreptului de urmărire penală.

Cum se desfășoară un caz de crimă sau omor din culpă în instanță?

Infracțiunile împotriva vieții sunt judecate de o cameră formată din trei judecători ai tribunalului districtual. În Olanda nu există juriu și nici o înțelegere de recunoaștere a vinovăției care să oblige instanța. Un suspect este de obicei ținut în arest preventiv. Aceasta necesită suspiciuni serioase și un temei legal, iar detenția este revizuită la intervale regulate. În timp ce ancheta continuă, cazul este inclus în audieri procedurale aproximativ la fiecare trei luni, astfel încât detenția să poată fi prelungită și progresul anchetei să fie examinat.

În cadrul procesului, instanța examinează dosarul și audiază acuzatul, orice martori și experți. Apoi primește cererea acuzării și pledoariile apărării. Atât acuzarea, cât și apărarea pot face apel la curtea de apel, care rejudecă cauza. După aceea, este posibil un recurs în casație la Curtea Supremă pe probleme de drept și pe temei de adecvare a motivării. Articolul nostru despre citarea și audierea într-o cauză penală olandeză descrie etapele mai detaliat.

Ce drepturi au rudele supraviețuitoare?

Rudele supraviețuitoare pot lua cuvântul la audiere, se pot alătura procedurii pentru a solicita daune și pot solicita despăgubiri din fondul de stat. Un cerc definit de rude apropiate are dreptul de a vorbi la audiere, iar acest drept nu se limitează la consecințele infracțiunii: acestea se pot adresa, de asemenea, instanței cu privire la probe, acuzație și pedeapsă. Rudele se pot alătura procedurii penale în calitate de parte vătămată (benadeelde partij) pentru a-și revendica pierderile. În cazul în care cererea de despăgubire este admisă, instanța va impune, în mod normal, și o hotărâre de despăgubire. Pentru victimele unei infracțiuni violente, statul avansează suma acordată dacă persoana condamnată nu plătește în termenul legal.

Începând cu 1 ianuarie 2019, legislația olandeză recunoaște și despăgubiri pentru doliu, cunoscute sub numele de affectieschade, pentru un cerc legal de rude apropiate ale unei persoane care decedează ca urmare a unui eveniment pentru care o altă persoană este răspunzătoare. Sumele sunt stabilite prin ordin al consiliului. Separat de cazul penal, rudele se pot adresa Fondului de despăgubire pentru infracțiuni violente (Schadefonds Geweldsmisdrijven). Fondul poate plăti o sumă unică în cazul în care o persoană a decedat ca urmare a unei infracțiuni violente comise în Țările de Jos, fără a fi necesară o condamnare. Sprijinul pentru victimele din Țările de Jos (Slachtofferhulp Nederland) oferă asistență gratuită pe tot parcursul procesului, inclusiv sprijin la audiere. Calea civilă după un caz penal este prezentată în ghidul nostru privind drepturile victimelor în dreptul civil olandez.

Este eutanasia o ofensă împotriva vieții?

Eutanasia comisă de un medic care îndeplinește criteriile legale de diligență cuvenită nu este pedepsibilă; în afara acestui cadru, se aplică infracțiunile obișnuite împotriva vieții. Întreruperea vieții la cerere este o infracțiune separată în temeiul articolului 293 din Codul Penal. Același articol, însă, exceptează un medic care respectă criteriile legale de diligență cuvenită și raportează decesul medicului patolog municipal. Aceste criterii sunt stabilite în Legea privind întreruperea vieții la cerere și sinuciderea asistată (proceduri de revizuire) (Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding). Acestea includ o cerere voluntară și bine gândită, suferințe insuportabile fără perspectivă de ameliorare și consultarea unui al doilea medic independent. Fiecare caz este ulterior revizuit de un comitet regional de revizuire, care trimite dosarul către parchet dacă criteriile nu au fost îndeplinite. Sinuciderea asistată este tratată la articolul 294 în cadrul unei structuri comparabile.

Ce ar trebui să verifici ca suspect?

• Folosește-ți dreptul de a consulta un avocat înainte de primul interogatoriu la poliție și dreptul de a păstra tăcerea.
• Verificați dacă acuzația este de crimă (articolul 289) sau de omor din culpă (articolul 287) și pe ce fapte se bazează premeditarea.
• Verificați dacă autoapărarea, autoapărarea excesivă sau o tulburare mintală pot juca un rol.
• Verificarea motivelor arestării preventive la fiecare audiere procedurală, aproximativ o dată la trei luni.

Ce ar trebui să verificați ca rudă supraviețuitoare?

• Verificați dacă aparțineți cercului de rude apropiate cu drept de cuvânt la audiere.
• Alăturați-vă procedurii penale în calitate de parte vătămată (benadeelde partij) înainte de cererea acuzării la proces.
• Verificați dacă puteți solicita drept de pensie affectieschade ca rudă apropiată în conformitate cu normele în vigoare de la 1 ianuarie 2019.
• Aplicați la Fondul de despăgubire pentru infracțiuni violente, care nu necesită o condamnare.

Ce putem face pentru dumneavoastră într-un caz de crimă sau omor din culpă?

Avocații noștri specializați în drept penal asistă suspecții și rudele supraviețuitoare în fiecare etapă a unui caz.

• Vă asistăm în timpul interogatoriilor poliției și la revizuirea arestării preventive.
• Analizăm dosarul pentru dovezi privind intenția și premeditarea, precum și contraindicațiile în conformitate cu ECLI:NL:HR:2013:963.
• Solicităm anchete suplimentare, audieri ale martorilor sau rapoarte de expertiză din partea judecătorului de instrucție.
• Pregătim și pledăm apărarea la tribunalul districtual și, dacă este necesar, în apel.
• Redactăm cererea rudelor supraviețuitoare ca parte vătămată și pregătim declarația la ședință.

Rezumat

• Atât crima (articolul 289) cât și omorul din culpă (articolul 287) necesită intenție de a ucide; doar crima necesită premeditare.
• Crima se pedepsește cu închisoarea pe viață sau cu până la treizeci de ani; omorul din culpă se pedepsește cu până la douăzeci și cinci de ani, începând cu 1 iulie 2023.
• Premeditarea înseamnă o oportunitate de reflecție, nu o planificare îndelungată; instanța trebuie să ofere motive specifice și să abordeze contraindicațiile (ECLI:NL:HR:2013:963).
• Niciuna dintre infracțiuni nu se prescrie, iar cofăptuitorii se confruntă cu aceeași pedeapsă maximă ca și persoana care a ucis.
• Rudele supraviețuitoare pot vorbi la audiere, pot solicita daune în calitate de parte vătămată și pot depune o cerere la Fondul de despăgubire pentru infracțiuni violente.

Întrebări frecvente