Eșantionarea neautorizată a sunetului constituie o încălcare a legislației olandeze ori de câte ori un fragment al unei înregistrări existente este reprodus într-o formă care rămâne recognoscibilă ascultătorului obișnuit, oricât de scurt ar fi fragmentul. Pot fi implicate trei drepturi separate: dreptul de autor asupra compoziției și versurilor, dreptul interpretului asupra interpretării înregistrate și dreptul producătorului de fonograme asupra înregistrării în sine. Este necesară permisiunea fiecărui titular de drepturi, cu excepția cazului în care eșantionul a fost modificat până la a deveni imposibil de recunoscut sau se aplică o excepție precum pastișa.
Acest articol prezintă ce drepturi poate atinge o mostră, unde se află acum linia de demarcație dintre o mostră permisă și una care încalcă drepturile de autor după cele două hotărâri Pelham ale Curții de Justiție a Uniunii Europene, cum funcționează în practică autorizarea și ce poate face un titular de drepturi atunci când o mostră a fost utilizată fără permisiune.
Ce drepturi poate încălca o mostră
O melodie înregistrată este un set de drepturi, iar eșantionarea le poate acoperi pe toate simultan. Compoziția și versurile sunt protejate de drepturi de autor în temeiul Auteurswet, cu condiția să se califice drept creație intelectuală proprie a autorului. Interpretarea muzicienilor și cântăreților este protejată de dreptul artistului interpret în temeiul articolului 2 din Wet op de naburige rechten (WNR), iar înregistrarea ca atare este protejată de dreptul producătorului de fonograme în temeiul articolului 6 WNR. Articolul 1 WNR definește artistul interpret și, la litera d, producătorul de fonograme ca fiind partea care realizează prima înregistrare sau o dispune și care suportă riscul financiar.
Aceste straturi rareori stau într-o singură mână. Într-o lansare comercială tipică, drepturile de compoziție aparțin scriitorilor și editorului lor, drepturile de master la casa de discuri, iar drepturile de interpret la artiști, adesea atribuite casei de discuri prin contract. În cazul în care un artist scrie, interpretează, înregistrează și lansează în întregime sub propria conducere, drepturile sunt reunite într-o singură persoană, iar autorizația este o singură tranzacție. În toate celelalte cazuri, un sample aprobat doar de casa de discuri reprezintă totuși o încălcare a drepturilor de compoziție.
Durata contează și ea. Drepturile de autor sunt valabile până la șaptezeci de ani de la moartea ultimului autor supraviețuitor. Dreptul conex al artistului interpret și al producătorului de fonograme este valabil timp de șaptezeci de ani de la publicarea legală a înregistrării, după prelungirea termenului din 2011. Prin urmare, o piesă din anii 1970 este, în majoritatea cazurilor, încă pe deplin protejată în ambele privințe.
Când este o mostră o reproducere
Articolul 2 din Directiva privind drepturile de autor (2001/29/CE) conferă autorului, artistului interpret sau executant și producătorului de fonograme un drept exclusiv de reproducere, implementat în Țările de Jos prin articolul 1 din Auteurswet și prin articolele 2 și 6 din WNR. Articolul 13 din Auteurswet precizează că reproducerea acoperă mai mult decât o copie unu-la-unu: orice adaptare completă sau parțială sau imitație într-o formă modificată este valabilă. Multă vreme nu a fost clar unde rămânea asta o pauză de tobe de două secunde.
Curtea de Justiție a răspuns parțial la această întrebare în cauza Pelham, ca urmare a unei trimiteri din partea Bundesgerichtshof-ului german (CJUE 29 iulie 2019, C-476/17). Două concluzii decid majoritatea cazurilor. În primul rând, prelevarea unui fragment sonor dintr-o fonogramă și includerea acestuia într-o altă înregistrare reprezintă o reproducere a fonogramei respective, indiferent de lungimea fragmentului, astfel încât un eșantion de o secundă poate constitui o încălcare. În al doilea rând, atunci când un utilizator preia un fragment și îl include într-o operă nouă într-o formă modificată, care este nerecunoscută urechii, utilizarea respectivă nu constituie o reproducere a fonogramei și nu este necesară nicio autorizație.
După ce cazul a revenit în Germania, Bundesgerichtshof a specificat în cauza Metall auf Metall IV (30 aprilie 2020) a cui ureche este decisivă: cea a ascultătorului mediu de muzică. Deși aceste decizii se referă la dreptul producătorului de fonograme, aceleași criterii sunt în general considerate a se aplica eșantionării care afectează dreptul artistului interpret, iar drepturile de autor asupra compoziției stabilesc un prag și mai ridicat, deoarece fragmentul prelevat trebuie să se califice el însuși drept o creație intelectuală proprie. De aceea, într-un litigiu privind eșantionarea, o cerere bazată pe dreptul producătorului este de obicei cea mai puternică dintre cele trei.
Pastișa și celelalte excepții după Pelham II
Articolul 5 din Directiva privind drepturile de autor permite statelor membre să prevadă excepții, iar Țările de Jos au făcut acest lucru pentru citare în articolul 15a din Auteurswet și pentru caricatură, parodie și pastișă în articolul 18b. Excepția pastișă a făcut obiectul celui de-al doilea capitol al aceluiași litigiu, iar Curtea de Justiție s-a pronunțat asupra acesteia în cauza Pelham II la 14 aprilie 2026 (C-590/23).
Curtea a hotărât că pastișa este un concept autonom al dreptului Uniunii, dar nu o licență generală pentru însușirea creativă. Utilizarea trebuie să fie în mod deschis recognoscibilă ca atare, astfel încât imitația ascunsă și plagiatul să nu fie incluse în aceasta; elementele caracteristice ale operei anterioare trebuie să fie recognoscibile în cea nouă; noua operă trebuie să difere semnificativ de original; și trebuie să existe un dialog artistic sau creativ cu sursa, care să fie recognoscibil în mod obiectiv pentru o persoană familiarizată cu aceasta. Intenția subiectivă a celui care utilizează samplerul nu este ceea ce contează. Prin urmare, samplingul care reutilizează pur și simplu un fragment atractiv, fără niciun dialog recognoscibil cu originalul, este totuși o încălcare.
Excepția de citare este mai restrânsă decât pare în acest context: impune ca opera citată să fi fost făcută publică în mod legal, ca sursa și autorul să fie menționați și ca citarea să fie proporțională cu scopul. În producția muzicală comercială obișnuită, aceste condiții sunt rareori îndeplinite. Autorizarea rămâne calea fiabilă.
Autorizație: a cui permisiune aveți nevoie și în ce formă
A obține permisiunea unui sample înseamnă obținerea permisiunii de la fiecare deținător de drepturi al cărui material este utilizat, înainte de lansare. Pentru înregistrarea master, adică producătorul de fonograme, este în practică casa de discuri; pentru compoziție și versuri, este autorii sau editorul acestora; iar pentru interpretarea înregistrată, este autorii sau oricine deține drepturile acestora prin cesiune. Organismele de gestionare colectivă administrează părți din repertoriu, dar o licență pentru sample este în mod normal negociată direct, deoarece implică o adaptare mai degrabă decât o reproducere simplă a unei opere întregi.
Redactați licența în scris și stabiliți patru puncte: fragmentul exact și versiunile în care poate fi utilizat, teritoriul și durata, remunerația, indiferent dacă este vorba de o achiziție fixă, o cotă din publicare sau o redevență pentru master, și creditul. În cazul în care drepturile nu sunt doar licențiate, ci transferate, legislația olandeză impune un act: articolul 2 din Auteurswet prevede că un transfer și o licență exclusivă trebuie efectuate printr-un instrument scris semnat. Un e-mail care aprobă utilizarea nu este un transfer și este o licență slabă.
Rețineți că autorizația trebuie să acopere și canalele de lansare. Platformele de distribuție și serviciile de streaming transmit notificări de eliminare, iar o dispută raportată de un sistem de gestionare a drepturilor poate îngheța veniturile pe o piesă cu mult înainte de a fi implicată vreo instanță.
Ce trebuie să faceți dacă înregistrarea dvs. a fost eșantionată fără permisiune
Începeți prin a stabili faptele și a le păstra: lansarea în cauză, data lansării, fragmentul utilizat, poziția sa în ambele înregistrări și o descriere a motivului pentru care rămâne recognoscibil pentru un ascultător obișnuit. În cazul în care fragmentul a fost procesat, o comparație expertă a înregistrărilor audio este adesea decisivă. Puneți trei întrebări înainte de a acționa: a obținut utilizatorul permisiunea de la vreunul dintre deținătorii de drepturi, este fragmentul încă recognoscibil pentru ascultătorul obișnuit și există un caz plauzibil că se aplică pastișa sau o altă excepție.
Primul pas obișnuit este o scrisoare de încetare și abținere care stabilește drepturile, încălcarea și un termen limită, precum și rezervarea dreptului de a solicita daune. Este rapidă, nu întrerupe nimic din ceea ce ați putea avea nevoie ulterior și, într-o proporție substanțială a cazurilor, duce la o aprobare negociată ulterioară, cu un credit și o cotă-parte din taxe sau redevențe. Articolul nostru despre scrisoarea de încetare și abținere în cazul încălcării drepturilor de proprietate intelectuală stabilește ce ar trebui să conțină o astfel de scrisoare.
Dacă acest lucru nu rezolvă problema, urmează procedurile. Procedurile provizorii în fața voorzieningenrechter reprezintă calea standard în care încălcarea trebuie să înceteze rapid; în cazurile de proprietate intelectuală, instanța poate acorda, de asemenea, o hotărâre ex parte fără a asculta cealaltă parte, iar confiscarea probelor este disponibilă în cazurile adecvate. Pe fond, un titular de drepturi poate solicita o declarație că cealaltă parte a acționat ilegal în temeiul articolului 3:302 BW, o ordonanță judecătorească cu amendă, daune în temeiul articolului 27 din Auteurswet și al articolului 16 WNR și, ca alternativă la daune, renunțarea la profitul realizat din încălcare în temeiul articolului 27a din Auteurswet și al articolului 16 alineatul 2 WNR. Un aspect practic semnificativ este faptul că articolul 1019h din Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering permite părții care are câștig de cauză într-un caz de proprietate intelectuală să își recupereze integral cheltuielile de judecată rezonabile și proporționale, mai degrabă decât baremul standard modest, ceea ce schimbă economia executării de către ambele părți.
Nu așteptați la nesfârșit. O cerere de despăgubire se prescrie în termen de cinci ani de la data la care titularul dreptului a luat cunoștință atât de prejudiciu, cât și de persoana răspunzătoare, iar întârzierea slăbește, de asemenea, o cerere de măsuri provizorii, deoarece urgența este una dintre cerințele acesteia.
Dacă ești cel acuzat de eșantionare
Imaginea în oglindă merită prezentată, deoarece producătorii primesc în mod regulat o reclamație asupra unui fragment pe care îl consideră de nerecunoscut. Verificați mai întâi dacă fragmentul este într-adevăr o reproducere a înregistrării originale, spre deosebire de o redare a acelorași note de către alți muzicieni, care afectează drepturile de compoziție, dar nu și dreptul producătorului. Verificați apoi dacă prelucrarea a făcut fragmentul de nerecunoscut pentru ascultătorul obișnuit și abia apoi dacă pastișa poate fi argumentată în condițiile stricte stabilite acum de Curtea de Justiție. Dincolo de asta, întrebările sensibile sunt comerciale: cât ar fi costat o licență înainte de lansare și care este expunerea dacă piesa continuă să câștige bani în timp ce disputa este în desfășurare.
Tăcerea este cel mai rău răspuns. O reclamație fără răspuns tinde să fie urmată de notificări de retragere la distribuitor și de proceduri provizorii, iar până atunci costurile asumate includ integral costurile legale ale celeilalte părți în temeiul articolului 1019h Rv.
Cum Law and More poate ajuta
Law and More oferă consultanță artiștilor, producătorilor, caselor de discuri și editorilor cu privire la eșantionare: evaluarea dacă un fragment încalcă drepturile de autor, aprobarea eșantioanelor și redactarea licenței, trimiterea sau răspunsul la o scrisoare de încetare și renunțare și desfășurarea procedurilor în fața instanțelor olandeze. avocați din domeniul media și al divertismentului lucru în olandeză și engleză și ghidul nostru pentru legislația privind proprietatea intelectuală în Olanda oferă cadrul mai larg. Dacă doriți să evaluați un eșantion sau să primiți răspuns la o reclamație, vă rugăm să ne contactați.
