Ce să faceți în legătură cu eșantionarea neautorizată a sunetului
Eșantionarea sunetului sau eșantionarea muzicii este o tehnică utilizată pe scară largă în prezent, prin care fragmentele de sunet sunt copiate electronic pentru a le utiliza, adesea sub formă modificată, într-o lucrare nouă (muzicală), de obicei cu ajutorul unui computer. Cu toate acestea, fragmentele de sunet pot fi supuse diferitelor drepturi, drept urmare eșantionarea neautorizată poate fi ilegală.
Eșantionarea folosește fragmentele de sunet existente. Compoziția, versurile, interpretarea și înregistrarea acestor fragmente sonore pot face obiectul dreptului de autor. Compoziția și versurile pot fi protejate prin drepturi de autor. (Înregistrarea) interpretarea poate fi protejată prin dreptul conexe al interpretului, iar fonograma (înregistrarea) poate fi protejată prin dreptul conexe al producătorului de fonograme. Articolul 2 din Directiva UE privind drepturile de autor (2001/29) acordă autorului, interpretului și producătorului de fonograme un drept exclusiv de reproducere, care se reduce la dreptul de a autoriza sau de a interzice reproducerea „obiectului” protejat.
Autorul poate fi compozitorul și/sau autorul versurilor, cântăreții și/sau muzicienii sunt de obicei artistul interpret (articolul 1 sub a din Legea privind drepturile învecinate (NRA)), iar producătorul de fonograme este persoana care realizează prima înregistrare. , sau a făcut și suportă riscul financiar (articolul 1 sub d din ANR). Când un artist scrie, interpretează, înregistrează și lansează propriile cântece sub propria sa conducere, aceste părți diferite sunt unite într-o singură persoană. Drepturile de autor și drepturile aferente sunt atunci în mâinile unei singure persoane.
În Țările de Jos, Directiva privind drepturile de autor a fost implementată, printre altele, în Legea privind drepturile de autor (CA) și în NRA. Secțiunea 1 din CA protejează dreptul de reproducere al autorului. Legea drepturilor de autor folosește termenul „reproducere” mai degrabă decât „copiere”, dar în practică, ambii termeni sunt similari. Dreptul de reproducere al artistului interpret și al producătorului de fonograme este protejat de secțiunile 2 și, respectiv, 6 din ANR. La fel ca Directiva privind drepturile de autor, aceste prevederi nu definesc ceea ce constituie o reproducere (totală sau parțială).
Cu titlu de exemplu: Secțiunea 13 din Legea drepturilor de autor prevede că „orice prelucrare sau imitație completă sau parțială într-o formă modificată ” constituie o reproducere. Prin urmare, o reproducere include mai mult decât o copie individuală, dar nu este clar ce criteriu ar trebui utilizat pentru a evalua cazurile limită. Această lipsă de claritate a avut un impact asupra practicii eșantionării sunetului pentru o lungă perioadă de timp. Artiștii eșantionați nu știau când le erau încălcate drepturile.
În 2019, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a clarificat parțial acest aspect în hotărârea Pelham , în urma întrebărilor preliminare ridicate de Bundesgerichtshof (BGH) din Germania (CJUE 29 iulie 2019, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624). CJUE a constatat, printre altele, că un eșantion poate fi o reproducere a unei fonograme, indiferent de lungimea eșantionului (punctul 29).
Prin urmare, un eșantion de o secundă poate constitui, de asemenea, o încălcare. În plus, s-a decis că „ în cazul în care, în exercitarea libertății sale de exprimare, un utilizator transcrie un fragment sonor dintr-o fonogramă pentru a fi utilizat într-o operă nouă, într-o formă modificată care este nerecunoscută urechii, o astfel de utilizare nu trebuie considerată a constitui o «reproducere» în sensul articolului 2 litera (c) din Directiva 2001/29” (punctul 31, dispozitivul 1).
Prin urmare, dacă o mostră a fost editată în așa fel încât fragmentul sonor preluat inițial să nu mai fie recunoscut de ureche, nu se pune problema unei reproduceri a unei fonograme. În acest caz, nu este necesară permisiunea pentru eșantionarea sunetului de la deținătorii de drepturi relevanți.
După o sesizare din partea CJUE, BGH a pronunțat o hotărâre la 30 aprilie 2020 în cauza Metall auf Metall IV , în care a specificat urechea pentru care eșantionul trebuie să fie nerecunoscut: urechea ascultătorului mediu de muzică (BGH 30 aprilie 2020, I ZR 115/16 ( Metall auf Metall IV ), punctul 29). Deși hotărârile CJUE și BGH se referă la dreptul conex al producătorului de fonograme, este plauzibil ca criteriile formulate în aceste hotărâri să se aplice și unei încălcări prin eșantionare sonoră a dreptului de autor și a drepturilor conexe ale artistului interpret sau interpret.
Dreptul de autor și drepturile conexe ale artistului interpret sau executant au într-adevăr un prag de protecție mai ridicat, astfel încât o contestație la dreptul conexe al producătorului de fonograme va avea, în principiu, mai mult succes în cazul unei presupuse încălcări prin eșantionarea sunetului. Pentru protecția dreptului de autor, de exemplu, un fragment sonor trebuie să se califice drept „creație intelectuală proprie”. Nu există o astfel de cerință de protecție pentru protecția drepturilor conexe ale producătorului de fonograme.
În principiu, este, așadar, o încălcare a dreptului de reproducere dacă cineva eșantionează un sunet într-un mod care este recognoscibil de ascultătorul mediu de muzică. Cu toate acestea, articolul 5 din Directiva privind drepturile de autor conține mai multe limitări și excepții de la dreptul de reproducere prevăzute la articolul 2 din Directiva privind drepturile de autor, inclusiv o excepție pentru citat și o excepție pentru parodie. Eșantionarea sunetului într-un context comercial normal nu va fi, de obicei, acoperită de această prevedere, având în vedere cerințele legale stricte.
Cineva care se află într-o situație în care fragmentele sale de sunet sunt prelevate ar trebui, așadar, să își pună următoarea întrebare:
- Persoana care eșantionează are permisiunea de a face acest lucru de la deținătorii de drepturi relevanți?
- Eșantionul a fost editat pentru a-l face de nerecunoscut pentru ascultătorul mediu de muzică?
- Eșantionul se încadrează în vreuna dintre excepții sau limitări?
În cazul unei presupuse încălcări, se pot lua măsuri în următoarele moduri:
- Trimiteți o scrisoare de somație pentru a înceta încălcarea.
- Un prim pas logic dacă doriți ca încălcarea să înceteze cât mai curând posibil. Mai ales dacă nu căutați daune, ci doriți doar să înceteze încălcarea.
- Negociați cu presupusul contravenient pentru clar proba.
- Se poate întâmpla ca presupusul contravenient să nu fi încălcat în mod intenționat, sau cel puțin fără să se gândească de două ori, drepturile cuiva. În acest caz, presupusul contravenient poate fi dat în judecată și poate fi clarificat că a avut loc încălcarea. De acolo, pot fi negociate condițiile pentru acordarea permisiunii de către titularul drepturilor de eșantionare. De exemplu, deținătorul drepturilor poate solicita atribuirea, remunerația adecvată sau redevențele. Acest proces de acordare și obținere a permisiunii de eșantionare este de asemenea numit degajare. În cursul normal al evenimentelor, acest proces are loc înainte de a avea loc orice încălcare.
- Inițierea unei acțiuni civile în instanță împotriva presupusului contravenient.
- O reclamație poate fi înaintată instanței pe baza unei încălcări a dreptului de autor sau a drepturilor conexe. De exemplu, se poate pretinde că cealaltă parte a acționat ilegal prin încălcarea (articolul 3:302 din Codul civil olandez), pot fi solicitate despăgubiri (articolul 27 din CA, articolul 16 alineatul 1 din ANR) și un profit. pot fi predate (articolul 27a din CA, articolul 16 alineatul (2) din ANR).
Law & More vă va ajuta cu plăcere cu redactarea unei cereri de chemare în judecată, negocierile cu presupusul contravenient și/sau inițierea procedurilor legale.
