Narcisismul și partajul bunurilor: dovedirea manipulării într-un divorț olandez

Legea olandeză privind proprietatea nu recunoaște narcisismul ca categorie juridică și nu este nevoie de un diagnostic pentru a obține o cale de atac. Ceea ce contează în partajul bunurilor matrimoniale este conduita deja reglementată de lege: ascunderea sau risipa bunurilor, reținerea informațiilor financiare și obținerea unei semnături prin exploatarea dependenței sau a lipsei de experiență a celuilalt soț. Prin urmare, principala excepție de la cotele egale nu este „comportamentul greșit” în general, ci aceste acte specifice.

Fiecare dintre aceste acte are propria bază legală, propria cale de atac și propria sa sarcină a probei. Mai jos explicăm regula cotelor egale, prevederile privind ascunderea și risipa, anularea acordurilor semnate sub presiune, cum se obțin probele pe care celălalt soț le controlează și ce trebuie făcut dacă acuzația este formulată împotriva dumneavoastră. Pentru modalități de contact și desfășurarea procedurilor, consultați articolul nostru despre narcisiști ​​și lege.

De ce se uită instanța la conduită și nu la etichete?

O etichetă de personalitate nu are nicio consecință juridică și nu poate fi stabilită într-un caz de familie; conduita poate fi. Traduceți mai întâi acuzația în fapte, deoarece aceste fapte determină ce prevedere a Codului Civil Olandez ( Burgerlijk Wetboek , BW) se aplică și ce trebuie să dovediți.

• Bunuri care dispar, sunt transferate către o terță parte sau nu sunt menționate: sancțiunea pentru ascundere (articolul 3:194(2) BW).
• Datorii acumulate în mod nechibzuit sau valoare risipită în timpul căsătoriei: dizolvarea anticipată a comunității de moștenitori (articolul 1:109 BW).
• Refuzul de a prezenta extrase de cont bancar, declarații fiscale sau cifre ale companiei: obligația de informare (articolul 1:83 BW) și o hotărâre judecătorească privind documentele.
• Presiune la semnarea unui acord prenupțial sau a unei înțelegeri: influență nejustificată (articolul 3:44(4) BW).
• Amenințări, intimidare și urmărire: dreptul penal, unde o condamnare are valoare probatorie directă în cauza civilă.

O cerere bazată pe un diagnostic implică o dispută asupra diagnosticului. O cerere bazată pe trei transferuri inexplicabile și lipsa unui extras de pensie implică o explicație care fie există, fie nu există.

Poți primi mai mult de jumătate pentru că soțul/soția ta s-a comportat urât?

De regulă, nu. Conform articolului 1:100 BW, soții împart comunitatea în mod egal, iar comportamentul necorespunzător în timpul căsătoriei nu constituie în sine un motiv de abatere.

Articolul 1:99 BW stabilește momentul desfacerii, care în cazul unui divorț este ziua depunerii cererii. Pentru căsătoriile încheiate la sau după 1 ianuarie 2018, implicit este comunitatea de bunuri limitată ( beperkte gemeenschap van goederen ), în care bunurile premaritale, donațiile și moștenirile rămân în afara acesteia. Căsătoriile mai vechi intră sub incidența comunității generale de bunuri, cu excepția cazului în care s-a încheiat un acord prenupțial.

Regula cotelor egale poate fi anulată doar dacă aplicarea ei ar fi inacceptabilă din punct de vedere al standardelor de rezonabilitate și echitate, iar instanțele aplică această excepție în mod restrictiv. Abuzul de drept (articolul 3:13 BW) este, de asemenea, o corecție de ultimă instanță. Calea realistă este de a contesta un anumit activ, o tranzacție sau o datorie cu prevederea care i se potrivește.

Ce reguli se aplică ascunderii, risipei și reținerii informațiilor?

Trei seturi de prevederi fac cea mai mare parte a lucrării: sancțiunea privind ascunderea, dizolvarea timpurie a comunității și obligația de a informa. Acestea sunt mult mai eficiente decât orice argument despre caracter.

Conform articolului 3:194(2) BW, un coproprietar care ascunde, pierde sau ascunde în mod intenționat bunuri aparținând comunității de bunuri își pierde partea din aceste bunuri în favoarea celuilalt coproprietar. Întregul bun trece apoi la celălalt soț. Cerința este intențională: o evidență uitată nu este suficientă, dar o omisiune deliberată dintr-o imagine de ansamblu convenită a bunurilor poate fi.

Dacă v-ați căsătorit cu un acord prenupțial care conține o clauză de înțelegere ( verrekenbeding ), articolul 1:135(3) BW conține o sancțiune similară. Un soț care ascunde în mod intenționat un bun care ar fi trebuit inclus în înțelegere trebuie să plătească întreaga valoare a acestuia celuilalt soț, nu doar jumătate.

Conform articolului 1:109 BW, puteți solicita instanței dizolvarea comunității de bunuri în timpul căsătoriei dacă soțul/soția dumneavoastră contractează datorii în mod imprudent, risipește bunurile comune, acționează în mod evident împotriva administrării de către dumneavoastră a bunurilor comune sau refuză să vă ofere informațiile necesare. Este o cale de atac rar utilizată, dar există pentru situația în care valoarea dispare în timp ce căsătoria încă există formal.

Articolul 1:83 BW obligă soții să își ofere reciproc, la cerere, informații despre gestionarea bunurilor și despre starea bunurilor și datoriilor lor. Această obligație continuă și după depunerea cererii de divorț. Faceți întotdeauna cererea în scris și păstrați-o, deoarece refuzul de a răspunde devine o dovadă în sine.

Poți anula un acord semnat sub presiune?

Da, dacă puteți dovedi o influență nejustificată ( misbruik van omstandigheden ) în temeiul articolului 3:44(4) BW. Circumstanțele din momentul semnării hotărăsc cazul, nu caracterul nedrept al conținutului.

Acordurile prenuptiale și postnuptiale se încheie în fața unui notar public, care trebuie să informeze ambele părți. Aceasta nu le face inatacabile. În conformitate cu articolul 3:44(4) BW, un act juridic este anulabil dacă una dintre părți știe sau ar trebui să știe că cealaltă parte este determinată să îl încheie din cauza unor circumstanțe speciale, cum ar fi o stare de urgență, dependență, imprudență, o afecțiune mintală anormală sau lipsă de experiență, și totuși o promovează.

Întrebările importante sunt concrete. Cât timp a trecut între proiect și numirea notarului? A existat consultanță independentă și a existat dependență financiară sau dependență de un permis de ședere? Aceste fapte sunt de obicei trasabile în corespondență, dosare notariale și calendare, așa că asigurați-vă că le obțineți din timp.

Același lucru este valabil și în cazul unui acord de divorț ( echtscheidingsconvenant ). Sarcina probei revine părții care solicită anularea, iar dreptul de anulare se prescrie la trei ani de la încetarea influenței (articolul 3:52(1)(b) BW), așadar trebuie să se ridice problema prompt.

Un exemplu ilustrativ: o soție care depinde de cealaltă soție pentru permisul de ședere primește un proiect de contract prenupțial în limba olandeză, pe care nu îl poate citi, cu două zile înainte de numirea notarului și i se spune că nunta va fi anulată dacă nu semnează. Aceste fapte, dacă sunt documentate, pot justifica o influență nejustificată. O soție care a avut proiectul timp de șase săptămâni și și-a consultat propriul avocat va întâmpina mult mai multe dificultăți în acest sens.

Cum construiești dovezile?

Trebuie să dovediți faptele pe care vă bazați, chiar dacă celălalt soț deține documentele (articolul 150 din Codul de procedură civilă olandez, Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering , Rv). Legea vă oferă două instrumente pentru a le obține: o cerere scrisă în temeiul obligației de informare și o hotărâre judecătorească pentru documente specifice.

Începeți cu cererea scrisă în temeiul articolului 1:83 BW, adresată soțului/soției sau avocatului acestuia/aceasta și enumerați documentele pe nume: extrase de cont bancar pe o perioadă definită, extrase de cont ipotecar și de pensie, declarații fiscale, conturile anuale și registrul acționarilor oricărei companii și acte de proprietate. Stabiliți un termen limită de, de exemplu, două săptămâni.

Dacă documentele sunt reținute, puteți solicita instanței să dispună accesul la anumite documente sau obținerea de copii ale acestora. Începând cu 1 ianuarie 2025, acest drept este prevăzut la articolul 194 Rv și următoarele, pentru procedurile începute la sau după această dată. O cerere specifică, susținută de o indicație concretă a existenței documentelor, este adesea aprobată, iar instanța poate atașa ordinului o amendă ( dwangsom ). În cadrul procedurii de partajare, aceasta poate, de asemenea, să numească un expert sau să audieze martori.

Patru tipuri de materiale au cea mai mare greutate:

• Documente financiare: un transfer fără o explicație valorează mai mult decât orice descriere a persoanei care l-a efectuat. Un contabil judiciar poate urmări tipare între conturi și companii.
• Comunicare scrisă: e-mailurile și mesajele în care se exercită presiune sau se refuză informații sunt contemporane și greu de reinterpretat.
• Declarațiile martorilor: cele mai puternice atunci când martorii sunt independenți și descriu ce au văzut.
• Înregistrări de la terți: dosare notariale, corespondență bancară, înregistrări ale angajatorului și rapoarte ale poliției.

Obțineți dovezi în mod legal. Citirea e-mailurilor soțului/soției, accesarea serviciilor bancare online sau plasarea unui dispozitiv de urmărire încalcă intimitatea acestuia/acestora și poate constitui o infracțiune, cum ar fi intruziunea informatică în temeiul articolului 138ab din Codul penal olandez. Probele indirecte sunt admisibile: transferurile inexplicabile sau un nivel de trai care nu corespunde venitului declarat pot susține o concluzie.

Poți folosi materiale din procedurile penale?

Da. Conform Codului de procedură civilă, o condamnare penală definitivă olandeză, pronunțată după o procedură apărată, constituie o probă concludentă ( dwingend bewijs ) a faptului dovedit în cauza civilă, sub rezerva probelor contrare. Prin urmare, o condamnare pentru amenințări, agresiune sau urmărire nu trebuie dovedită din nou în cazul familiei.

Fără o condamnare, un proces-verbal al poliției, declarațiile luate și înregistrările de la asistența victimelor sau de la un adăpost pot fi în continuare prezentate ca probe pe care instanța le evaluează în mod liber. Instanța civilă nu este obligată de o decizie a Serviciului Public de Parchet ( Openbaar Ministerie ) să nu înceapă urmărirea penală. Termeni precum control coercitiv și manipulare ajută la organizarea faptelor, dar trebuie totuși să demonstrați actele individuale și efectul acestora.

Ce ar trebui să faci dacă acuzația este făcută împotriva ta?

Răspundeți cu fapte, nu cu adjective: insistați ca acuzația să fie specifică și oferiți explicația cu documente. Sarcina probei revine soțului/soției care face acuzația (articolul 150 Rv).

În temeiul articolului 21 Rv, ambele părți trebuie să prezinte faptele relevante în mod complet și veridic, iar instanța poate trage concluziile pe care le consideră adecvate în urma unei încălcări. Această prevedere este reciproc avantajoasă și este cea care trebuie invocată atunci când o acuzație este în mod clar contrazisă de materialele pe care celălalt soț le-a avut de la bun început.

Acuzațiile nefondate au consecințe. O parte care a abuzat de drepturile procedurale poate fi obligată să plătească cheltuielile de judecată reale ale celeilalte părți, iar o acțiune în răspundere delictuală în temeiul articolului 6:162 BW este posibilă în cazul în care s-au cauzat daune reale. O hotărâre judecătorească obținută prin fraudă sau documente falsificate poate fi revocată ( herroeping ) în temeiul articolului 382 Rv, în termen de trei luni de la data la care motivul a devenit cunoscut (articolul 383 Rv). Instanțele judecătorești acceptă abuzul de drepturi procedurale numai în cazuri excepționale, cum ar fi o cerere vădit nefondată.

Ce ar trebui să verificați dacă ridicați acuzația?

Dosarul dumneavoastră își menține valabilitatea în funcție de documentele adunate înainte și în timpul procedurii. Măsurile provizorii ( voorlopige voorzieningen ) și o sechestru preventiv ( conservatoir beslag ) vă pot proteja poziția între timp.

• Ați securizat extrasele de cont, declarațiile fiscale, extrasele de cont ipotecar și de pensie și acordul prenupțial la care puteți accesa în mod legal?
• Ați depus o cerere scrisă de informații în temeiul articolului 1:83 BW și ați înregistrat răspunsul?
• Aveți o cronologie datată, cu documentul justificativ lângă fiecare intrare?
• Există un risc real de dispariție a unui bun, astfel încât ar trebui solicitată acum permisiunea de a sechestra înainte de judecată?
• Dacă ați semnat sub presiune: mai curge perioada de trei ani a articolului 3:52 BW?

Ce ar trebui să verificați dacă acuzația este făcută împotriva dumneavoastră?

O acuzație de manipulare este ușor de formulat și dificil de răspuns. Cea mai puternică apărare este de obicei documentația documentară.

• A numit celălalt soț/celălalt soț/soție tranzacții, date și sume specifice sau doar adjective?
• Puteți documenta explicația: transferul care a rambursat un împrumut familial, retragerea pentru o cheltuială convenită, contul dezvăluit într-o prezentare generală anterioară?
• Arată dosarul notarial cât timp și informații a avut celălalt soț la dispoziție înainte de a semna?
• Ați răspuns complet la solicitările în temeiul articolului 1:83 BW, astfel încât articolul 3:194(2) BW să nu poată fi invocat împotriva dumneavoastră?

Ce putem face pentru dumneavoastră cu partajul activelor după un comportament manipulator?

Avocații noștri specializați în divorțuri acționează atât pentru soții care ridică aceste probleme, cât și pentru soții care se apără împotriva lor și colaborează cu contabili judiciari acolo unde situația financiară o impune.

• Redactăm cererea scrisă de informații în temeiul articolului 1:83 BW, cu o listă precisă de documente.
• Solicităm o hotărâre judecătorească pentru documente specifice în temeiul articolului 194 Rv, cu plata unei amenzi, acolo unde este necesar.
• Evaluăm dacă articolul 3:194(2) sau 1:135(3) BW se aplică unui bun ascuns și îl revendicăm în cadrul diviziunii.
• Evaluăm și solicităm anularea unui acord prenupțial sau a unui acord de divorț pentru influență necorespunzătoare.
• Solicităm măsuri provizorii sau permitem o sechestrare prealabilă judecății.

Rezumat

• Un diagnostic de narcisism nu este necesar și nu are efect juridic; instanța analizează conduita concretă.
• Regula este împărțirea egală a deținătorilor (articolul 1:100 BW); un comportament necorespunzător în timpul căsătoriei nu justifică în sine o cotă mai mare.
• Bunurile ascunse intenționat sunt confiscate celuilalt soț (articolul 3:194(2) BW) sau trebuie despăgubite integral în temeiul unei clauze de conciliere (articolul 1:135(3) BW).
• Un acord semnat sub presiune poate fi anulat pentru influență nejustificată (articolul 3:44(4) BW), dar trebuie să dovediți circumstanțele la semnare.
• Dumneavoastră aveți sarcina probei, așadar folosiți obligația de a informa, o hotărâre judecătorească pentru documente specifice și, acolo unde este disponibilă, o hotărâre penală.

Întrebări frecvente