Termenele de prescripție în dreptul olandez: termenele de prescripție și cum să le întrerupi

Pe scurt: o creanță care s-a prescris conform legislației olandeze (verjaring) nu dispare, dar nu mai poate fi pusă în aplicare în instanță odată ce debitorul invocă termenul de prescripție. Cinci ani este termenul standard pentru executarea unei obligații contractuale și pentru daune, douăzeci de ani este termenul rezidual și termenul pentru executarea unei hotărâri judecătorești, iar o creanță care decurge dintr-o vânzare se prescrie la doi ani de la data la care cumpărătorul a notificat vânzătorul despre defectul respectiv. Un creditor menține o creanță în viață prin întreruperea termenului (stuiting), de exemplu printr-o cerere scrisă în care dreptul la executare este rezervat în mod neechivoc.

Termenul de prescripție în dreptul olandez se numește verjaring și este reglementat de Titlul 11 ​​din Cartea 3 a Burgerlijk Wetboek (Codul Civil). Perioada reziduală este de douăzeci de ani (art. 3:306 BW), dar perioadele care soluționează majoritatea litigiilor sunt mult mai scurte: cinci ani pentru executarea unei obligații contractuale (art. 3:307 BW), cinci ani pentru daune-interese, calculate din ziua în care partea vătămată cunoaște atât prejudiciul, cât și persoana responsabilă (art. 3:310 BW) și doi ani pentru o creanță care decurge dintr-o vânzare, odată ce cumpărătorul s-a plâns de defectul respectiv (art. 7:23 BW). Prescripția nu stinge datoria. Ea elimină puterea de a o executa și numai dacă debitorul invocă efectiv apărarea.

Această ultimă propoziție este cea pe care majoritatea creditorilor și debitorilor o greșesc și are consecințe în ambele direcții. Un debitor care nu invocă termenul de prescripție în termen poate fi obligat să plătească o creanță de acum un deceniu. Un creditor care presupune o notificare amiabilă care ține cronometrul sub control poate constata că o factură perfect validă a devenit inexecutorie. Acest articol stabilește ce termen se aplică fiecărei creanțe, când începe să curgă, cum poate fi întrerupt sau prelungit și ce rămâne dintr-o creanță odată ce termenul a expirat. Pentru conceptul de bază al unei creanțe în sine, consultați articolul nostru despre ce este o creanță.

Ce înseamnă verjaring și cum diferă de un vervaltermijn

Verjaringul reprezintă decăderea dreptului de a sesiza instanța după expirarea unui termen stabilit de lege. Obligația în sine supraviețuiește ca obligație naturală (natuurlijke verbintenis, art. 6:3 BW), motiv pentru care un debitor care plătește o datorie prescrisă în mod voluntar nu poate recupera banii ulterior. Scopul regulilor este certitudinea juridică pentru ambele părți: un debitor nu ar trebui să fie expus la nesfârșit la pretenții cu privire la fapte care au devenit imposibil de reconstituit, iar unui creditor i se oferă un stimulent clar să acționeze cât timp există încă dovezi.

Două caracteristici ale dreptului olandez privind prescripția influențează tot ceea ce urmează. În primul rând, instanța nu poate aplica prescripția din oficiu (art. 3:322 BW). Debitorul trebuie să o invoce, în corespondență sau în întâmpinare, iar un debitor care nu spune nimic pur și simplu pierde argumentul. În al doilea rând, prescripția poate fi întreruptă, ceea ce resetează ceasul. Prin urmare, o creanță din 2015 poate fi încă perfect executorie astăzi, iar o creanță din anul trecut poate fi deja decăzută dacă se aplică o perioadă mai scurtă.

„Verjaring” nu trebuie confundat cu un vervaltermijn, o perioadă de prescripție. Diferența nu este una academică. O perioadă de prescripție nu poate fi întreruptă, nu este supusă motivelor de prelungire discutate mai jos, iar instanța o aplică din oficiu. Legislația olandeză a muncii este plină de astfel de motive: un angajat care dorește să conteste o concediere sau să solicite plata legală de tranziție trebuie să depună petiția în termen de trei luni (art. 7:686a lid 4 BW), iar odată ce această perioadă a trecut, dreptul dispare, indiferent de corespondența care a avut loc între timp. Atunci când evaluați o cerere veche, prima întrebare nu este, prin urmare, cât de lungă este perioada, ci dacă aveți în vedere un termen de prescripție.”

Un al treilea mecanism se află alături de ambele: obligația de a reclama. În temeiul art. 6:89 BW, un creditor pierde dreptul de a se baza pe un defect de executare dacă nu protestează într-un termen rezonabil de la descoperirea acestuia sau după ce ar fi trebuit în mod rezonabil să îl descopere. Această obligație intră în vigoare cu mult înainte de expirarea oricărui termen de prescripție și reprezintă o apărare standard în litigiile privind răspunderea profesională și livrarea. Intrarea noastră din glosar privind termenul de prescripție prezintă terminologia pe scurt.

Ce termen de prescripție se aplică cererii dumneavoastră

Legislația olandeză nu funcționează cu o singură perioadă generală, ci cu o serie de perioade specifice, iar perioada reziduală de douăzeci de ani din art. 3:306 BW se aplică numai acolo unde nu se potrivește nicio regulă mai scurtă. Identificarea prevederii corecte este întregul exercițiu, deoarece diferența dintre doi, cinci și douăzeci de ani decide de obicei cazul înainte de a începe orice dezbatere privind fondul.

Cinci ani pentru executarea contractului și plăți periodice

Elementul cheie al dreptului olandez privind prescripția este art. 3:307 BW: o creanță la îndeplinirea unei obligații de a da sau de a face care decurge dintr-un acord se prescrie la cinci ani de la ziua în care creanța a devenit scadentă și exigibilă (opeisbaar). Facturile neplătite, bunurile nelivrate, un preț de achiziție neplătit și un serviciu neefectuat intră sub incidența sa. Alături de acesta se află art. 3:308 BW, care acordă aceeași perioadă de cinci ani dobânzilor, anuităților, dividendelor, chiriei și altor plăți scadente periodic. Acest lucru contează mai mult decât pare: fiecare rată lunară de chirie sau termen de dobândă are propria dată de începere, astfel încât un proprietar care urmărește patru ani de restanțe se confruntă cu zeci de perioade separate, dintre care cea mai veche poate fi deja scursă.

Două perioade suplimentare de cinci ani completează tabloul pentru litigiile comerciale obișnuite. O acțiune de recuperare a unei plăți nedatorate se prescrie la cinci ani de la data la care creditorul a luat cunoștință atât de creanță, cât și de destinatar și, în orice caz, la douăzeci de ani de la apariția creanței (art. 3:309 BW). O acțiune de revocare a unui acord pentru neexecutare sau de remediere a executării defectuoase se prescrie la cinci ani de la data la care creditorul a luat cunoștință de încălcare, cu același termen limită de douăzeci de ani (art. 3:311 BW). În practică, aceasta înseamnă că un cumpărător care descoperă un defect grav nu se poate pur și simplu baza pe dreptul de revocare, chiar și în cazul în care acțiunea de daune-interese subiacentă este încă în vigoare.

La doi ani după o reclamație la o vânzare

În cazul vânzării de bunuri sau proprietăți imobile, art. 7:23 BW impune un regim în două etape, care este adesea interpretat greșit. Cumpărătorul trebuie mai întâi să notifice vânzătorul într-un termen rezonabil (bekwame tijd) după ce descoperă că ceea ce a fost livrat nu este conform contractului. În cazul vânzării de bunuri mobile către consumatori, notificarea în termen de două luni de la descoperire este considerată efectuată în timp util; în afara vânzărilor de bunuri mobile către consumatori, inclusiv achiziționarea unei case, nu există o regulă fixă ​​de două luni, iar testul termenului rezonabil se aplică integral, în funcție de circumstanțe. Abia atunci începe a doua etapă: acțiunea în justiție în sine se prescrie la doi ani de la notificare.

Așadar, perioada de doi ani nu se calculează de la livrare și nici de la descoperirea defectului, ci de la reclamație. Un cumpărător care se plânge prompt și apoi negociază timp de doi ani și jumătate fără a întrerupe perioada va constata că reclamația este prescrisă, oricât de întemeiată ar fi fost. Consumatorii au într-adevăr un avantaj separat în ceea ce privește dovezile: în cazul în care un defect într-o vânzare de consum apare în termen de un an de la livrare, se prezumă că acesta a existat la livrare, astfel încât vânzătorul trebuie să demonstreze contrariul (art. 7:18 BW).

Douăzeci de ani ca perioadă reziduală

În cazul în care nu este prevăzută o perioadă mai scurtă, art. 3:306 BW prevede douăzeci de ani. Această regulă reziduală acoperă mai mult decât se așteaptă oamenii. O acțiune pentru a pune capăt unei situații ilegale, de exemplu o structură care invadează sau o tulburare continuă, curge pe o perioadă de douăzeci de ani de la ziua în care situația ar fi putut fi încheiată imediat (art. 3:314 BW), iar aceeași regulă de douăzeci de ani guvernează recuperarea posesiei proprietății. Prin urmare, acțiunile care nu decurg dintr-un acord și nu solicită daune-interese au adesea o perioadă lungă, mai degrabă decât cei cinci ani obișnuiți.

Executarea unei hotărâri judecătorești

O hotărâre judecătorească nu creează o licență nelimitată de colectare. Conform art. 3:324 BW, puterea de a pune în aplicare o hotărâre judecătorească se prescrie la douăzeci de ani de la ziua următoare hotărârii, astfel încât un creditor cu titlu de proprietate are o perioadă lungă, dar finită. Excepția este importantă: sumele care devin scadente abia la mai mult de șase luni de la pronunțarea hotărârii, cum ar fi ratele periodice sau pensia alimentară plătibilă în temeiul hotărârii judecătorești, sunt supuse unei perioade de cinci ani. Un creditor care a obținut o hotărâre judecătorească pentru plăți periodice viitoare și apoi lasă să treacă ani fără executare silită poate pierde ratele mai vechi, în timp ce hotărârea judecătorească rămâne valabilă.

Prescripția executării silite este întreruptă în mod propriu, printre altele printr-un act de executare silită, prin comunicarea hotărârii judecătorești către debitor și prin recunoaștere (art. 3:325 BW). Executorii judecătorești comunică, în general, hotărârea judecătorească din nou la intervale regulate tocmai din acest motiv. Oricine se pregătește să intre în litigiu ar trebui să înțeleagă, în primul rând, cum se obține un titlu; articolul nostru despre legislația olandeză și audierile preliminare explicate acoperă calea către o hotărâre judecătorească, iar pașii practici care urmează sunt prezentați în ghidul nostru privind recuperarea creanțelor în Țările de Jos.

Perioade de specialitate în afara Codului Civil

Mai multe domenii funcționează cu propriile perioade, adesea mult mai scurte, iar regulile generale din Cartea 3 le cedează locul. Cererile de despăgubire în temeiul unei polițe de asigurare au un regim separat în art. 7:942 BW, cu o perioadă care începe din momentul în care asiguratul știe că dauna este acoperită și care este întreruptă prin notificarea cererii de despăgubire către asigurător. Cererile de despăgubire împotriva guvernului sunt guvernate de dreptul administrativ și nu de Codul Civil: stabilirea și colectarea impozitelor respectă Algemene wet inzake rijksbelastingen și Invorderingswet 1990, cu propriile perioade și propriile reguli de întrerupere. Nu transpuneți niciodată o perioadă civilă asupra unei datorii de drept public fără a verifica legea aplicabilă.

Când începe efectiv ceasul limitator

Cronometrul începe să curgă a doua zi după ce creanța devine scadentă și exigibilă. Această singură propoziție rezolvă majoritatea dosarelor comerciale: o factură plătibilă la 31 martie începe să curgă la 1 aprilie, iar perioada de cinci ani prevăzută la art. 3:307 BW expiră la sfârșitul datei de 31 martie, cinci ani mai târziu. În cazul în care un contract stabilește o dată de livrare sau o dată de finalizare, ziua următoare acestei date este punctul de plecare pentru o reclamație bazată pe neexecutare.

Două situații se abat de la această regulă simplă și ambele produc greșeli costisitoare.

Obligații fără o dată fixă

În cazul în care părțile au convenit că executarea este scadentă după o perioadă nedeterminată, de obicei un împrumut rambursabil la cerere sau atunci când împrumutatul este capabil să plătească, perioada de cinci ani nu începe să curgă din momentul în care banii își schimbă proprietarul. Conform art. 3:307 lid 2 BW, aceasta începe să curgă abia în ziua următoare datei până la care creditorul a anunțat că solicită restituirea creanței. Se aplică un plafon general: creanța se prescrie în orice caz la douăzeci de ani de la ziua în care rambursarea ar fi putut fi solicitată pentru prima dată, dacă este necesar după notificarea rezilierii. Prin urmare, un creditor care nu solicită niciodată restituirea împrumutului nu pierde creanța după cinci ani, dar o pierde după douăzeci.

Reclamații în care prejudiciul sau debitorul sunt necunoscuți

Pentru cererile de despăgubire sau o penalitate contractuală, art. 3:310 BW înlocuiește punctul de plecare obiectiv cu unul subiectiv. Perioada de cinci ani începe să curgă în ziua următoare celei în care partea vătămată a luat cunoștință efectivă atât de prejudiciu, cât și de identitatea persoanei răspunzătoare pentru acesta. Este necesară o conștientizare efectivă: o suspiciune sau un motiv de investigare nu sunt suficiente, deși o parte care închide ochii în mod deliberat nu se poate baza pe propria ignoranță. Hoge Raad a susținut în mod constant că termenul începe să curgă din momentul în care partea vătămată este efectiv capabilă să introducă o acțiune, ceea ce presupune o certitudine suficientă că prejudiciul a fost cauzat de cealaltă parte.

Acest punct de plecare subiectiv este echilibrat de o perioadă de prescripție lungă absolută: cererea se prescrie în orice caz la douăzeci de ani de la evenimentul care a cauzat daunele, indiferent dacă partea vătămată știa sau nu ceva. Două excepții de la perioada de prescripție lungă merită cunoscute. Daunele cauzate de poluarea mediului sau de substanțe periculoase sunt supuse unei limite exterioare de treizeci de ani. Mai important, pentru vătămări corporale și deces, perioada de prescripție lungă de douăzeci de ani nu se aplică deloc persoanei răspunzătoare; în acest caz, curge doar perioada de cunoaștere a cunoștințelor de cinci ani, motiv pentru care cererile de despăgubire pentru boli profesionale care apar la decenii după expunere pot fi încă admise. Articolul nostru despre momentul în care o cerere de despăgubire expiră în temeiul legislației olandeze analizează aceste puncte de plecare mai detaliat.

Daune cauzate de o infracțiune

În cazul în care prejudiciul rezultă dintr-o infracțiune, art. 3:310 BW leagă termenul civil de cel penal: atâta timp cât dreptul de a urmări penal infracțiunea nu s-a prescris, nici acțiunea civilă pentru daune nu se prescrie. Termenele penale sunt prevăzute în art. 70 Sr și depind de pedeapsa maximă, variind de la trei ani pentru infracțiuni minore (overtredingen) până la douăzeci de ani pentru infracțiuni grave, în timp ce infracțiunile cele mai grave nu se mai prescriu deloc. Prin urmare, o victimă a fraudei sau a delapidării poate avea în continuare o acțiune civilă executorie mult timp după ce ar fi trecut termenul obișnuit de cinci ani, iar calea practică este adesea de a se alătura procedurii penale ca parte vătămată, mai degrabă decât de a iniția o acțiune civilă separată.

Cum să întrerupi ceasul cu o stuiting

Întreruperea, suspendarea procedurii, șterge timpul deja scurs și începe o nouă perioadă. Legea olandeză recunoaște trei căi, fiecare având propriile cerințe formale.

Primul este un act de cale de atac: emiterea unui ordin, depunerea unei cereri sau efectuarea unui alt pas în cadrul unei proceduri care vizează obținerea unei decizii asupra creanței (art. 3:316 BW). Întreruperea este condiționată de faptul că procedura duce efectiv la o anumită soluție. Dacă creanța este retrasă sau procedura se încheie fără o decizie asupra fondului, întreruperea devine caducă, cu excepția cazului în care creditorul introduce o nouă creanță în termen de șase luni. Poprirea înainte de pronunțarea hotărârii și procedura de arbitraj pot avea același efect, acesta fiind unul dintre motivele pentru a lua în considerare asigurarea poziției dumneavoastră printr-o poprire prealabilă pronunțării hotărârii în Țările de Jos, concomitent cu întreruperea termenului.

A doua, și de departe cea mai utilizată, este întreruperea scrisă din art. 3:317 BW. Pentru o pretenție la executare, termenul este întrerupt printr-o cerere scrisă (aanmaning) sau printr-o comunicare scrisă în care creditorul își rezervă în mod neechivoc dreptul la executare. Formularea are toată greutatea aici. O notificare de plată care doar menționează un sold restant și solicită debitorului să îl achite nu este suficientă; scrisoarea trebuie să clarifice, fără loc de îndoială, faptul că creditorul continuă să solicite executarea și își păstrează dreptul de a o executa. Pentru pretențiile altele decât executarea, de exemplu o pretenție de a pune capăt unei situații ilicite, un avertisment scris întrerupe termenul numai dacă este urmat în termen de șase luni de un act de regres.

A treia cale aparține debitorului. Recunoașterea creanței întrerupe termenul (art. 3:318 BW), iar recunoașterea nu necesită nicio formalitate. O plată parțială, o cerere de aranjament de plată, o propunere de a se stabili o sumă mai mică sau un e-mail care confirmă că factura va fi procesată pot fi considerate, fiecare, o recunoaștere. Debitorii reia în mod regulat o creanță pe care ar fi putut-o respinge pur și simplu încercând să fie rezonabili în scris, iar acest risc ar trebui cântărit înainte de a fi trimis orice răspuns.

Cum arată noua perioadă

Întreruperea nu îi conferă întotdeauna creditorului un termen nou complet, de durata inițială. Conform art. 3:319 BW, un nou termen începe să curgă în ziua următoare întreruperii, egal cu perioada inițială, dar niciodată mai lung de cinci ani, iar creanța nu se prescrie niciodată mai devreme decât s-ar fi prescris fără întrerupere. Prin urmare, un termen de douăzeci de ani întrerupt este urmat de cinci ani, nu de încă douăzeci. Executarea unei hotărâri judecătorești urmează aceeași logică prin art. 3:325 BW, motiv pentru care comunicarea hotărârii judecătorești la fiecare câțiva ani este o practică standard, mai degrabă decât o politețe opțională.

Redactarea unui briefing studențesc care să funcționeze

O scrisoare de întrerupere eficientă identifică cu precizie creanța, precizează suma sau prestația cerută, face referire la acordul sau factura de bază și se încheie cu o rezervare expresă a dreptului la executare și la acțiune în justiție. Trimiteți-o într-un mod care poate fi dovedit: prin poștă recomandată sau e-mail cu o confirmare de livrare și o copie la dosar. Acest punct probatoriu este decisiv, deoarece un creditor care se bazează pe o întrerupere are sarcina de a dovedi că aceasta a avut loc și că a ajuns la debitor (art. 150 Rv). O scrisoare despre care nu se poate demonstra că a sosit este, în aceste scopuri, o scrisoare care nu a fost niciodată trimisă. Înregistrați următoarea întrerupere imediat după trimiterea celei anterioare.

Când perioada este prelungită: verlonging

Prelungirea, verlenging, nu este același lucru cu întreruperea și este mult mai limitată decât sugerează majoritatea comentariilor. Nu pune ceasul în pauză și apoi nu îl lasă să continue de unde s-a oprit. Conform art. 3:320 BW, dacă un termen de prescripție expiră în timp ce există un motiv de prelungire sau în termen de șase luni de la încetarea motivului respectiv, termenul curge până la șase luni de la dispariția motivului. Efectul este o fereastră minimă garantată de șase luni, nu o înghețare nelimitată.

Motivele în sine sunt enumerate exhaustiv în art. 3:321 BW. Acestea există, printre alte situații, între soți și parteneri înregistrați care nu sunt separați legal, între o persoană juridică și administratorii acesteia, între o persoană aflată sub tutelă sau administrare protectoare și curatorul sau administratorul în cauză, între un minor și reprezentantul său legal și între un creditor și un debitor care ascunde în mod deliberat existența datoriei sau faptul că aceasta a devenit scadentă. O prelungire se aplică și în cazul în care creditorul este împiedicat de forță majoră să întrerupă termenul. Firul comun este o relație sau o împrejurare care face nerezonabilă așteptarea ca creditorul să ia măsuri oficiale.

Ceea ce, în mod evident, nu constituie un motiv de prelungire este negocierea unei înțelegeri. În unele sisteme juridice vecine, discuțiile dintre părți suspendă termenul de prescripție prin efectul legii; legislația olandeză nu conține o astfel de regulă. Un creditor care negociază timp de optsprezece luni, crezând că timpul s-a oprit, este pur și simplu cu optsprezece luni mai aproape de pierderea creanței. Răspunsul corect este de a trimite o scrisoare de întrerupere în timpul negocierilor sau de a conveni în scris că debitorul nu va invoca prescripția pentru o perioadă definită. Această suspendare scrisă este o cerere normală, necontroversă, în practica comercială olandeză, iar orice contraparte care negociază cu bună-credință nu ar trebui să aibă dificultăți în a o acorda.

Ce rămâne dintr-o creanță odată ce s-a prescris

O creanță prescrisă devine o obligație naturală în temeiul art. 6:3 BW. Datoria există, dar nu poate fi executată pe cale judecătorească. Decurg trei consecințe care, împreună, explică de ce o creanță veche este rareori complet lipsită de valoare.

În primul rând, plata unei datorii prescrise este o plată validă. Un debitor care plătește în mod voluntar nu poate recupera ulterior banii pe motiv că creanța era inexecutabilă, deoarece exista o obligație de executare, doar că nu una executorie.

În al doilea rând, dreptul de compensare supraviețuiește. Art. 6:131 BW prevede că puterea de compensare nu încetează prin prescripția creanței. Dacă un furnizor deține o factură de acum șase ani care nu mai poate fi acționată în justiție, iar aceeași contraparte facturează ulterior furnizorului un serviciu nou, vechea creanță poate fi folosită în continuare pentru a stinge noua datorie în măsura în care se extinde. Creanța nu mai poate fi folosită ca o sabie, dar rămâne un scut. Acesta este cel mai valoros punct pentru un creditor care se află pe poziții vechi, inexecutabile, împotriva unei contrapărți cu care încă tranzacționează.

În al treilea rând, prescripția poate fi renunțată. Art. 3:322 BW interzice renunțarea la prescripție înainte de expirarea acesteia, motiv pentru care o clauză contractuală care vizează prelungirea unui termen legal este ineficientă, dar permite renunțarea odată ce termenul a expirat. Un debitor care, după expirare, recunoaște în mod neechivoc datoria și declară că nu va invoca prescripția poate readuce creditorul într-o poziție în care creanța este din nou executorie. Acesta este un risc real pentru debitorii care răspund la o cerere veche fără a cere consiliere și o oportunitate reală pentru creditorii care prezintă lucrurile cu atenție.

Imaginea în oglindă a acestei flexibilități este că părțile contractante pot scurta perioadele. În contractele comerciale și în termenii generali, o clauză care reduce perioada legală, să zicem, la un an, este în general valabilă. În contractele cu consumatorii nu este: o clauză în termeni generali care reduce o perioadă legală de prescripție sau de decădere la mai puțin de un an apare pe lista neagră a art. 6:236 BW și este anulabilă de către consumator. Acesta este un punct standard de verificat ori de câte ori vi se înmânează un set de termeni standard într-un litigiu de drept civil .

Greșelile care costă cererile de despăgubire

Majoritatea problemelor legate de prescripții medicale nu sunt cauzate de chestiuni juridice exotice. Ele sunt cauzate de o serie de presupuneri recurente, fiecare dintre ele fiind greșită.

Prima este că o reamintire este o întrerupere. Sistemele contabile trimit reamintiri automate la treizeci, șaizeci și nouăzeci de zile și niciuna dintre ele nu își rezervă dreptul de a executa obligațiile în termenii impuși de art. 3:317 BW. Un fișier plin de reamintiri poate totuși să nu conțină nicio întrerupere validă.

A doua este că un cont curent este o singură creanță. În cazul în care un furnizor livrează lunar și facturează lunar, fiecare factură are propria dată scadentă și propria perioadă de cinci ani. O poziție de restanțe acumulată pe parcursul a șase ani este un set de creanțe dintre care cele mai vechi s-au prescris deja, iar o cerere pentru suma totală invită la o apărare parțială, ușor de gestionat și dificil de răspuns.

A treia este că discuțiile opresc timpul. Nu se întâmplă asta, așa cum s-a menționat mai sus. A patra este că creanța dispare automat odată ce termenul a expirat: nu se întâmplă asta, iar un debitor care nu invocă prescripția în cadrul procedurii va fi obligat să plătească. A cincea, din partea debitorului, răspunde informal unei cereri vechi. Un mesaj scurt prin care se propune plata a ceva pentru a rezolva problema este o confirmare de primire și readuce la viață o creanță care era deja moartă.

O a șasea capcană, mai tehnică, privește grupurile de societăți și părțile contractante succesive. O întrerupere este eficientă numai împotriva debitorului căruia îi este adresată. În cazul în care contractul a fost transferat, afacerea a fost vândută ca o întreprindere în funcțiune sau contrapartea este o societate dintr-un grup, o scrisoare trimisă entității greșite nu întrerupe nimic. Verificați debitorul în registrul comerțului înainte de trimiterea scrisorii, nu după expirarea termenului.

Ce e de făcut acum

Pentru un creditor, activitatea este administrativă înainte de a fi legală. Înregistrați, pentru fiecare creanță restantă, data scadenței executării, data de începere a perioadei rezultată, perioada aplicabilă și data de expirare rezultată și stabiliți o notificare cu cel puțin șase luni înainte de această dată. Șase luni nu sunt arbitrare: lasă timp pentru a stabili entitatea juridică corectă, pentru a redacta o scrisoare de întrerupere care să îndeplinească testul legal, pentru a dovedi livrarea și, dacă este necesar, pentru a iniția acțiunile. În cazul în care o creanță este substanțială și debitorul pare instabil, o scrisoare de întrerupere în sine poate să nu fie suficientă, iar poprirea înainte de hotărâre este instrumentul care păstrează recuperarea, mai degrabă decât simplul drept de a da în judecată.

Pentru un debitor confruntat cu o creanță veche, acționați în direcția opusă. Stabiliți când obligația a devenit scadentă, identificați perioada aplicabilă și verificați dosarul pentru a depista orice întrerupere: o cerere formală, un mandat anterior, o plată sau corespondență scrisă care ar putea fi interpretată ca o confirmare de primire. Dacă termenul a expirat, invocați prescripția în mod explicit și în scris și nu spuneți nimic care ar putea fi interpretat ca recunoaștere a datoriei. Deoarece instanța nu va ridica acest aspect în numele dumneavoastră, apărarea trebuie invocată și trebuie invocată în mod clar.

În ambele roluri, întrebarea decisivă este de obicei una probatorie, mai degrabă decât una doctrinară. Cine poate dovedi ce a fost trimis, când a fost primit și ce conținea. Dosarele care sunt bine păstrate supraviețuiesc argumentelor privind prescripția; dosarele care nu sunt, nu.

O cale practică merită menționată, deoarece este adesea trecută cu vederea atunci când se apropie un termen limită. Inițierea unei proceduri întrerupe termenul prevăzut la art. 3:316 BW, iar pentru cererile de despăgubire până la plafonul legal, instanța subdistrictuală (kantonrechter) oferă o procedură în care o parte se poate prezenta fără avocat, iar costurile rămân proporționale cu suma în joc. În cazul în care debitorul este stabilit în altă parte a Uniunii Europene, procedura europeană pentru cereri cu valoare redusă oferă o cale comparabilă transfrontalieră. Ambele sunt prezentate în articolul nostru despre cererile cu valoare redusă în Țările de Jos . Inițierea unei cereri modeste este uneori mai ieftină decât o nouă rundă de corespondență și elimină orice argument cu privire la faptul dacă termenul a fost întrerupt în mod valid.

Întrebări frecvente

Întrebările de mai jos apar în aproape fiecare dosar despre o revendicare veche, din partea ambelor părți ale litigiului.

Cum Law and More poate ajuta

Law and More Oferă consultanță creditorilor și debitorilor cu privire la termenele de prescripție în litigiile comerciale, contractuale și de răspundere. Evaluăm dacă o creanță este încă executorie, redactăm scrisori de întrerupere care îndeplinesc cerințele art. 3:317 BW, asigurăm poziții cu poprire înainte de hotărâre în cazul în care recuperarea este în pericol și aplicăm apărarea împotriva prescripției în cazul în care o creanță este introdusă prea târziu. Dacă dețineți o creanță veche sau vă confruntați cu una, contactați biroul nostru pentru a revizui poziția înainte de a răspunde.