Înțelegerea procedurii de evaluare a daunelor
Verdictele instanței conțin adesea ordonanțe pentru ca una dintre părți să plătească daune-interese determinate de stat. Părțile la procedură se află astfel la baza unei noi proceduri, și anume procedura de evaluare a daunelor. Cu toate acestea, în acest caz, părțile nu sunt înapoi la punctul unu. În fapt, procedura de evaluare a prejudiciului poate fi considerată o continuare a acțiunii principale, care are ca scop doar stabilirea elementelor prejudiciului și a întinderii despăgubirii care trebuie plătită.
Această procedură poate viza, de exemplu, dacă un anumit element de prejudiciu este eligibil pentru despăgubire sau în ce măsură obligația de compensare este redusă din cauza circumstanțelor părții vătămate. În această privință, procedura de evaluare a prejudiciului diferă de acțiunea principală, în ceea ce privește determinarea temeiului răspunderii și, prin urmare, a alocării despăgubirii.
În cazul în care a fost stabilit temeiul răspunderii în acțiunea principală, instanțele pot sesiza părțile la procedura de evaluare a despăgubirilor. Cu toate acestea, o astfel de sesizare nu ține întotdeauna de posibilitățile judecătorului din acțiunea principală.
Principiul de bază este că judecătorul trebuie, în principiu, să evalueze prejudiciul însuși în hotărârea prin care este obligat să plătească despăgubiri. Numai în cazul în care evaluarea prejudiciului nu este posibilă în acțiunea principală, de exemplu pentru că se referă la un prejudiciu viitor sau pentru că este necesară o investigație suplimentară, judecătorul din acțiunea principală se poate abate de la acest principiu și trimite părțile la procedura de evaluare a prejudiciului.
În plus, procedura de evaluare a prejudiciului se poate aplica numai obligațiilor legale de plată a despăgubirilor, cum ar fi cele din neplată sau delictuală. Prin urmare, procedura de evaluare a prejudiciului nu este posibilă atunci când este vorba de o obligație la plata daunelor care decurg dintr-un act juridic, precum un acord.
Există mai multe avantaje în posibilitatea unei proceduri separate, dar ulterioare de evaluare a daunelor
Într-adevăr, împărțirea între procedura principală și următoarea de evaluare a prejudiciului face posibilă discutarea mai întâi a chestiunii răspunderii, fără a fi necesar să se abordeze și amploarea prejudiciului și să suporte costuri semnificative pentru a-l fundamenta. Până la urmă, nu se poate exclude ca judecătorul să respingă răspunderea celeilalte părți. În acest caz, discuția despre amploarea prejudiciului și costurile suportate pentru aceasta ar fi fost zadarnică. În plus, este posibil ca părțile să ajungă ulterior la un acord extrajudiciar asupra cuantumului despăgubirii, dacă răspunderea a fost stabilită de instanță.
În acest caz, cheltuielile și efortul evaluării sunt scutite. Un alt avantaj important pentru reclamant constă în cuantumul cheltuielilor de judecată. În cazul în care reclamantul din acțiunea principală litigă numai pe chestiunea răspunderii, costurile procedurii sunt corelate cu o creanță de valoare nedeterminată. Acest lucru conduce la costuri mai mici decât în cazul în care o despăgubire substanțială ar fi solicitată imediat în acțiunea principală.
Deși procedura de evaluare a prejudiciului poate fi văzută ca o continuare a procedurii principale, ea ar trebui începută ca o procedură independentă. Aceasta se face prin comunicarea declarației de daune către cealaltă parte. Trebuie luate în considerare cerințele legale care sunt impuse și unei citații. Din punct de vedere al conținutului, declarația de prejudiciu cuprinde „cursul prejudiciului pentru care se pretinde lichidarea, este precizat în detaliu”, cu alte cuvinte o prezentare de ansamblu a elementelor de daune revendicate.
În principiu, nu este nevoie să revendicați plata despăgubirii sau să precizați suma exactă pentru fiecare element de deteriorare. La urma urmei, judecătorul va trebui să estimeze independent prejudiciul pe baza faptelor pretinse. Cu toate acestea, motivele cererii trebuie specificate în declarația de daune. Declarația de daune întocmită în principiu nu este obligatorie și este posibilă adăugarea de noi articole chiar și după ce declarația de daune a fost comunicată.
Derularea ulterioară a procedurii de evaluare a prejudiciului este similară cu procedura judiciară obișnuită. De exemplu, există și schimbarea obișnuită a încheierii și o audiere în instanță. În cadrul acestei proceduri pot fi solicitate și probe sau rapoarte de expertiză și se vor percepe din nou taxe judiciare. Este necesar ca inculpatul să-și reînființeze un avocat în această procedură. În cazul în care pârâtul nu se prezintă în procedura de evaluare a prejudiciului, se poate da neîndeplinire obligație.
Când vine vorba de verdictul definitiv, în care poate fi obligată la plata tuturor formelor de despăgubire, se aplică și regulile obișnuite. Hotărârea din procedura de evaluare a prejudiciului prevede și titlu executoriu și are drept consecință că prejudiciul a fost determinat sau soluționat.
Când vine vorba de procedura de evaluare a daunelor, este recomandat să consultați un avocat. În cazul inculpatului, acest lucru este chiar necesar. Nu este ciudat. La urma urmei, doctrina evaluării daunelor este foarte extinsă și complexă. Aveți de-a face cu o estimare a pierderilor sau doriți mai multe informații despre procedura de evaluare a pagubelor? Vă rugăm să contactați avocații din Drept & Mai mult. Law & More avocații sunt experți în dreptul procesual și evaluarea daunelor și sunt fericiți să vă ofere sfaturi sau asistență juridică în timpul procedurii de revendicare.