Procedura de evaluare a daunelor

Sentințele judecătorești conțin adesea ordine pentru ca una dintre părți să plătească daunele determinate de stat. Astfel, părțile la procedură stau la baza unei noi proceduri, respectiv a procedurii de evaluare a daunelor. Cu toate acestea, în acest caz, părțile nu revin la pătratul unu. De fapt, procedura de evaluare a prejudiciului poate fi considerată ca o continuare a procedurii principale, care are drept scop doar determinarea elementelor de daune și amploarea compensației care trebuie plătite. Această procedură poate, de exemplu, să privească dacă un anumit obiect de daune este eligibil pentru compensare sau în ce măsură obligația de compensare este redusă din cauza circumstanțelor părții vătămate. În acest sens, procedura de evaluare a prejudiciului diferă de acțiunea principală, aceea de a stabili baza răspunderii și, astfel, alocarea compensației.

Procedura de evaluare a daunelor

Dacă a fost stabilită baza de răspundere în acțiunea principală, instanțele pot sesiza părțile la procedura de evaluare a despăgubirilor. Cu toate acestea, o astfel de sesizare nu aparține întotdeauna posibilităților judecătorului în acțiunea principală. Principiul de bază este că, în principiu, judecătorul trebuie să estimeze prejudiciul în sine în hotărârea în care este dispus să plătească despăgubiri. Doar dacă evaluarea prejudiciului nu este posibilă în acțiunea principală, de exemplu pentru că se referă la daune viitoare sau pentru că este necesară o investigație suplimentară, judecătorul din acțiunea principală se poate abate de la acest principiu și poate trimite părțile la procedura de evaluare a prejudiciului. În plus, procedura de evaluare a daunelor se poate aplica numai obligațiilor legale de plată a daunelor, cum ar fi cele implicit sau infracționale. Prin urmare, procedura de evaluare a daunelor nu este posibilă atunci când este vorba de o obligație de plată a daunelor cauzate de un act juridic, cum ar fi un acord.

Există mai multe avantaje cu privire la posibilitatea unei proceduri separate, dar ulterioare de evaluare a daunelor. Într-adevăr, împărțirea dintre procedura principală și următoarea procedură de evaluare a daunelor face posibilă mai întâi discutarea problemei răspunderii fără a fi necesară abordarea, de asemenea, a întinderii pagubelor și a suporta costuri semnificative pentru a-l justifica. La urma urmei, nu poate fi exclus faptul că judecătorul va respinge răspunderea celeilalte părți. În acest caz, discuțiile cu privire la întinderea prejudiciului și a costurilor suportate ar fi fost în zadar. În plus, este posibil ca părțile să ajungă ulterior la un acord extrajudiciar cu privire la valoarea despăgubirii, dacă răspunderea a fost stabilită de către instanță. În acest caz, cheltuielile și efortul evaluării sunt reduse. Un alt avantaj important pentru reclamant constă în cuantumul costurilor legale. Atunci când reclamantul din acțiunea principală are soluții litigioase cu privire la problema răspunderii, costurile procedurii sunt corelate cu o cerere cu valoare nedeterminată. Aceasta conduce la costuri mai mici decât dacă s-a solicitat imediat o sumă substanțială de compensare în acțiunea principală.

Deși procedura de evaluare a prejudiciului poate fi considerată ca o continuare a procedurii principale, aceasta ar trebui să fie începută ca o procedură independentă. Aceasta se face prin comunicarea declarației de daune către cealaltă parte. Trebuie luate în considerare cerințele legale care sunt impuse și unei citate. În ceea ce privește conținutul, declarația de daune include „cursul prejudiciului pentru care se solicită lichidarea, este specificat în detaliu”, cu alte cuvinte, o imagine de ansamblu a elementelor de daune revendicate. În principiu, nu este nevoie să revendicați plata compensației sau să indicați suma exactă pentru fiecare articol deteriorat. La urma urmei, judecătorul va trebui să estimeze în mod independent prejudiciul pe baza faptelor presupuse. Cu toate acestea, motivele cererii trebuie să fie specificate în declarația de daune. Declarația de daune întocmită în principiu nu este obligatorie și este posibil să adăugați elemente noi chiar și după ce declarația de daune a fost comunicată.

Cursul suplimentar al procedurii de evaluare a prejudiciului este similar cu procedura obișnuită a instanței. De exemplu, există și schimbarea obișnuită a încheierii și o audiere în instanță. În această procedură pot fi solicitate dovezi sau rapoarte de expertiză, iar taxele judiciare vor fi percepute din nou. Este necesar ca inculpatul să restabilească un avocat în această procedură. Dacă inculpatul nu apare în procedura de evaluare a prejudiciului, poate fi acordată o defecțiune. Când vine vorba de verdictul final, în care poate fi dispusă plata tuturor formelor de compensare, se aplică și regulile obișnuite. Hotărârea în procedura de evaluare a prejudiciului oferă, de asemenea, un titlu executoriu și are drept consecință că prejudiciul a fost determinat sau soluționat.

Când vine vorba de procedura de evaluare a daunelor, este recomandat să consultați un avocat. În cazul inculpatului, acest lucru este chiar necesar. Nu este ciudat. La urma urmei, doctrina evaluării daunelor este foarte extinsă și complexă. Aveți de-a face cu o estimare a pierderilor sau doriți mai multe informații despre procedura de evaluare a pagubelor? Vă rugăm să contactați avocații din Law & More. Law & More avocații sunt experți în dreptul procesual și evaluarea daunelor și sunt fericiți să vă ofere sfaturi sau asistență juridică în timpul procedurii de revendicare.

Share